Никишин Евгений Григорьевич
Дело 2-411/2013 ~ М-432/2013
В отношении Никишина Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-411/2013 ~ М-432/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пограничном районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Билле И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никишина Е.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никишиным Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-411/13г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2013 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П.
при секретаре Кустовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4,
У с т а н о в и л :
Представитель заявителя ФИО3 обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом - исполнителем на основании судебного приказа по делу № от 30.01.2013г, выданного мировым судьей судебного участка №84 Пограничного района, о взыскании долга с ФИО5 в пользу МУП «Коммунсервис» в сумме <данные изъяты> рубля 42 копеек, возбуждено исполнительное производство № №. Однако до настоящего времени в адрес МУП «Коммунсервис» постановление об окончании исполнительного производства не поступало, что нарушило требований ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В связи с чем просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4 незаконным.
В судебное заседание представитель заявителя ФИО3 не являлся, направив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в виду урегулирования спорного вопроса по исполнительному производству, также указал, что с процессуальными последствиями п...
Показать ещё...рекращения дела ознакомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по заявлению обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены требования статей 220, 221 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и производство по данному делу прекратить, поскольку в данном случае это не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК суд,
О п р е д е л и л :
Принять от заявителя муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» отказ от заявленных требований о признании бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4 незаконным.
Прекратить производство по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4, в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.
Судья И.П. Билле
Свернуть