Никишин Сергей Дукович

УИД 58RS0028-01-2020-001040-26

№ 5-234/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «18» июня 2020 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Снежкина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никишина Сергея Дуковича, (Дата) года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Никишину С.Д. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2020 г. в 11 часов 00 минут Никишин С.Д. нарушил режим самоизоляции, покинув свое место жительства: <...>, без уважительной причины и находился в общественном месте на набережной г.Спутник (с.Засечное Пензенского района Пензенской области), не имея на то оснований, указанных в постановлении Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», чем нарушил п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Никишин С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подт...

...верждающие документы.

УУП ОМВД России по Пензенскому району Власов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

В соответствии с п. 3.12.3 данного постановления на граждан в период с 31 марта 2020 г. по 31 мая 2020 г. возложена обязанность по соблюдению самоизоляции: граждан с 31.03.2020 по 31.05.2020 соблюдать самоизоляцию и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, помощью престарелым гражданам, несовершеннолетним, оказавшимся в опасной ситуации, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, в том числе и в ночное время, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, деятельности волонтеров, привлекаемых к работам по обеспечению предотвращения эпидемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Пензенской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, а также в целях исполнения требований правоохранительных и контролирующих органов.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Никишина С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 611005 от 18 апреля 2020 г., письменными объяснениями Никишина С.Д. от 18.04.2020г., письменными объяснениями Ф.И.О.4 от 18.04.2020г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2020 г. Никишин С.Д. нарушил режим самоизоляции, покинув свое место жительства: г.Пенза, ул.8 Марта, 25-194, без уважительной причины и находился в общественном месте на набережной г.Спутник (с.Засечное Пензенского района Пензенской области), не имея на то оснований, тем самым нарушил п.п.«а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, и п.3.12.3 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», обязывающие граждан в период с 31 марта 2020 г. по 31 мая 2020 г. соблюдать самоизоляцию и не покидать место проживания (пребывания).

Таким образом, в действиях Никишина С.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Никишина С.Д. суд относит признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Никишина С.Д., считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никишина Сергея Дуковича, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Снежкина

№2-1163/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Узбековой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Серняева Анатолия Александровича к Никишину Сергею Дуковичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Серняев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 23.03.2020 года в 15 ч. 30 мин. вблизи Адрес в Адрес водитель автомобиля марки ВАЗ-21144, peг. знак Номер Никишин С.Д. произвел наезд на стоявший автомобиль марки NISSAN NOTE, peг. знак Номер , собственником которого он является. В результате данного ДТП автомобиль марки NISSAN NOTE, peг. знак Номер был поврежден. Согласно материалов ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ-21144, peг. знак Номер Никишин С.Д. (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2020 года). На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, т.е. его гражданская ответственность не была застрахована, вследствие чего он не имеет возможности обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате повреждения его автомобиля. Он обратился к Никишину С.Д. с просьбой возместить ему ущерб добровольно, но в ответ получил отказ. До настоящего времени сумма ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ему не возмещена. Для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился к ИП Зайцеву ...

...С.М. На основании экспертного заключения № 9-а от 26.03.2020 стоимость ремонта ТС (без учета износа заменяемых запчастей) составила 55 485 руб. 03 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 55 485 рублей 03 коп., расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 865 рублей.

Истец Серняев А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никишин С.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомашина NISSAN NOTE, peг. знак Номер принадлежит на праве собственности истцу Серняеву А.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации ТС серии 58 06 №040404.

Также в судебном заседании установлено, что 23.03.2020 года в 15 ч. 30 мин. около Адрес в Адрес водитель автомобиля марки ВАЗ-21144, peг. знак Номер Никишин С.Д. произвел наезд на стоявший автомобиль марки NISSAN NOTE, peг. знак Номер . Так, согласно определения 58 КО №105682 от 23.03.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23.03.2020 года в 15 ч. 30 мин. напротив Адрес в Адрес водитель Никишин С.Д. управляя автомобилем ВАЗ-21144, peг. знак Номер допустил наезд на автомобиль NISSAN NOTE, peг. знак Номер , который от удара произвел наезд на препятствие передней частью.

В результате данного ДТП автомобиль NISSAN NOTE, peг. знак Номер получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №9-а от 26.03.2020 года, подготовленному экспертом-техником Зайцевым С.М., стоимость ремонта ТС NISSAN NOTE, peг. знак Номер (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 55 485 руб. 03 коп.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Никишина С.Д. не застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку виновником ДТП, в результате которого автомашине истца Серняева А.А. причинены повреждения, является водитель автомашины Никишин С.Д., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, принимая во внимание, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на его владельца, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возмещения причиненного ему ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера причиненного ущерба, суд принимает за основу экспертное заключение эксперта-техника Зайцева С.М. №9-а от 26.03.2020 года, поскольку считает его достоверными, логичными, соответствующими действительным обстоятельствам.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 55 485,03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату экспертного исследования в сумме 5 000 руб.; расходы оплате госпошлины в размере 1 865 руб.

С учетом удовлетворения иска, указанные выше расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные материалами дела, а именно: договором об оказании юридических услуг от 25.03.2020 года, распиской от 25.03.2020 года. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Серняева Анатолия Александровича удовлетворить.

Взыскать с Никишина Сергея Дуковича в пользу Серняева Анатолия Александровича сумму ущерба в размере 55 485 рублей 03 копейки, расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Богатов