Никишина Наталья Георгиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи И.В. Моисеевой

при секретаре Т.В. Ивашкиной

с участием: представителя истца Никишиной Н.Г. – Семенова И.О., ответчика – Никишина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной Н.Г. к Никишину Р.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Никишина Н.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является женой Никишина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно письму ОАО Коммерческий центр «Меркурий» у наследодателя – Никишина В.В. имелось имущество в виде акций.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом Гришиной Е.В. на депозитный счет нотариуса для выдачи Никишину В.В. были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> за выкупленные ценные бумаги – Акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО Коммерческий центр «Меркурий».

Никишина Н.Г. обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Левковцу С.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа Никишина В.В.

Однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Левковец С.Н. отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска установленного законодательством срока для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд.

Просит установить факт принятия наследства Никишиной Н.Г., наследства, открывшегося после смерти мужа Никишина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заключающегося в денежных средствах на общую сумму <данные изъяты>., находящихся на д...

...епозитном счете нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Гришиной Е.В., признать за Никишиной Н.Г. право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере <данные изъяты>. оставшиеся после смерти Никишина В.В.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в нем. Пояснил, что супруга фактически приняла наследство, похоронив мужа, оплатила долги наследодателя, забрала его вещи. Поскольку имущества? на которое было необходимо вступать в наследство, у наследодателя не имелось, то она к нотариусу не обращалась. Впоследствии, спустя несколько лет выяснилось о наличии ценных бумаг, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, поскольку иным способом восстановить нарушенное право не имеет возможности.

В судебном заседании ответчик Никишин Р.В. исковые требования признал в полном объеме. Согласен с признанием за истицей права на денежные средства. Пояснил суду, что истец является его родной матерью, а умерший Никишин В.В. его родным отцом. Кроме него и истца наследников у Никишина В.В. нет. Подтвердил фактическое принятие матерью наследства, открывшегося после смерти отца. Указал, что иных наследников первой очереди не имеется, наследственное дело не заводилось. Также пояснил, что его права и законные интересы удовлетворением исковых требований Никишиной Н.Г. не нарушаются, претензий к наследственному имуществу не имеет. Ему судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В суд истец Никишина Н.Г. не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону – ст. ст. 1110-1117, 1118-1125, 1152-1155 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Никишина Р.В. отражено в приложении к протоколу судебного заседания от 06.08.2015 г., о чем имеется его подпись. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Никишину Р.В. разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком Никишиным Р.В. исковых требований и удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Никишиной Н.Г. наследства, после смерти Никишина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, находящихся на депозитном счете нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Гришиной Е.В.

Признать за Никишиной Н.Г. право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Никишина В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева