Никишкин Алексей Викторович
Дело 2-542/1/2011 ~ М-445/2011
В отношении Никишкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-542/1/2011 ~ М-445/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Пасынковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никишкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никишкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указал, что ему с матерью была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем с его и матери согласия квартира была приватизирована на его сына, ответчика ФИО2 В 2007 году его мать умерла. В 2008 году он уехал работать в <адрес>. Из-за специфики работы приезжал в <адрес> не часто. Приехав в очередной раз в <адрес> в июле 2010 года, он увидел, что сын сменил входную дверь в квартиру и не пускает его в квартиру. Указанная ситуация сохраняется до сих пор. Ссылаясь на положения ч.4 ст. 3, ст. 71 ЖК РФ, ч.3 ст. 292 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» полагал, что действия ответчика ФИО2 незаконны. Просил суд вселить его, ФИО1, в <адрес> в <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о месте и времени был извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 не возражала против оставления искового заявления ФИО1 о вселении без рассмотрения в ...
Показать ещё...связи с неявкой истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а представитель ответчика по доверенности ФИО4 не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявлениеНикишкина Виктора Константиновича к ФИО2 о вселении в жилое помещение, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявлениеНикишкина Виктора Константиновича к ФИО2 о вселении в жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Истец ФИО1 вправе вновь обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением в общем порядке или заявить ходатайство об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.
Судья: О.В. Пасынкова
Свернуть