Никишкина Лариса Сергеевна

66RS0056-01-2022-001959-79

№ 2-166(6)/2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 02 февраля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Никишкину С.А., Никишкиной Л.С. и Слаутиной А.В., в котором просит взыскать с ответчиков с учетом уточнения требовании солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 577 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей 78 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» предоставил члену кооператива Никишкину С.А. потребительский займ (договор №) в размере 324 000 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 10 % в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 1,25% от остатка суммы займа ежемесячно. Полная стоимость займа из процентов и членского взноса составляет 27, 974 % годовых.

В соответствии с п. 4 договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты и членский взнос за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, уплаты процентов и членских взносов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 договора). Согласно п. 2 договора займа договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств...

... по договору. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством, поручителем выступили члены кооператива – Никишкина Л.С. и Слаутина А.В. (договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неоднократным нарушением договорных обязательств по своевременному возврату заемных средств, уплате процентов и членского взноса со стороны ответчика по заявлению кооператива мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 563 рубля 12 копеек.

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Никишкина С.А. возражений относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа мер по оплате задолженности ни Никишкиным С.А., ни его поручителями Никишкиной Л.С. и Слаутиной А.В. не предпринималось. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила: по займу – 203 546 рублей, по процентам – 10 093 рубля 65 копеек, по оплате членского взноса – 15 096 рублей 33 копейки, по неустойке – 2 841 рубль 96 копеек, всего 231 577 рублей 94 копеек.

Представитель истца КПКГ «Союз-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения.

Ответчики Никишкин С.А., Никишкина Л.С., Слаутина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Союз Кредит" и Никишкиным С.А. заключен договор займа №, согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем на сумму 324 000 рублей под 10 % в год до ДД.ММ.ГГГГ, также договором предусмотрена уплата членского взноса в размере 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора). Заемщик обязался выплачивать заем, проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, являющемуся приложением № к договору, подписанному сторонами. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз-кредит» с ответчиками Никишкиной Л.С. и Слаутиной А.В. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель солидарно отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.п.1.1, 2.1 договора поручительства).

КПКГ «Союз-кредит» свои обязательства по договору займа в части предоставления суммы займа ответчику выполнило, выдав 324 000 рублей Никишкину С.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 000 рублей.

Отношения между сторонами также основаны на членстве ответчика Никишкина С.А. в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.

В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона).

В силу положений ст.6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками). В данном случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива. Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, но не обязательством, вытекающим из гражданско-правовой сделки – договора займа.

Размер целевого членского взноса для членов-пайщиков КПКГ «Союз-кредит» установлен в 1,25% от остатка займа ежемесячно независимо от вида и суммы займа (п.4 индивидуальных условий договора займа).

Ответчик Никишкин С.А. нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, платежи в счет погашения суммы займа производил с нарушением условий графика погашения займа.

Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по займу – 203 546 рублей, по процентам за пользование займом – 10 093 рубля 65 копеек, по членскому взносу – 15 096 рублей 33 копейки, по неустойке – 2 841 рубль 96 копеек, всего 231 577 рублей 94 копеек, ответчиками путем предоставления доказательств оплаты не опровергнута, в том числе путем предоставления контррасчета.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по заявлению взыскателя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никишкина С.А., Никишкиной Л.С., Слаутиной А.В. в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются его обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность, суд считает, что исковые требования по взысканию задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки, членских взносов подлежат удовлетворению, в том числе относительно поручителей Никишкиной Л.С. и Слаутиной А.В., принявших на себя поручительство, в соответствии с которым они несут солидарную обязанность по обязательству Никишкина С.А. в том же объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в солидарном порядке в размере 5 515 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 203 546 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом в размере 10 093 рубля 65 копеек, по членским взносам в размере 15 096 рублей 33 копейки, по неустойке в размере 2 841 рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей 78 копеек, всего 237 093 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева