Никишова Ольга Михайловна

Дело № 2- 744/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балашниковой В.П.

при секретаре Калашниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.О.М. к В.О.Э., Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике о признании права пользования комнатой прекращенным, обязании снятия с регистрационного учета,

установил:

Истец Н.О.М. обратилась в суд с иском к В.О.Э., Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике (далее УФМС России по ЧР) с требованиями о признании права В.О.Э. пользования комнатой секционного типа № в <адрес> прекращенным и обязании УФМС России по ЧР снять В.О.Э. с регистрационного учета по месту жительства в указанной комнате. Свои требования истец мотивировала тем, что по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у В.О.Э., С.Н.А., С.И.С. спорную комнату. ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на данную комнату. В соответствии с п. 3.1 договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ В.О.Э. обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени данное обязательство не исполнено. Ответчик утратил право пользования спорной комнатой, фактически проживает по другому месту жительства, вместе с тем сохраняет регистрацию в комнате, принадлежащей истцу, чем нарушаются права собственности. Истец вынуждена нести за ответчика дополни...

...тельные расходы.

Истец Н.О.М. в судебном заседании свои требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик В.О.Э. о судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик В.О.Э. за направленными в его адрес по месту постоянного проживания судебными извещениями, не является, что расценивается судом как отказ от получения повестки по адресу постоянного проживания и считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика УФМС России по ЧР А.И. Медведев в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между В.О.Э., С.Н.А., действующей за себя и как законный представитель С.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (продавцы) и Н.О.М. (покупатель), и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, комната секционного типа, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности Н.О.М. Право собственности Н.О.М. зарегистрировано за №

Из справки о составе семьи на комнату № <адрес> видно, что ответчик В.О.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорной комнате.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Одним из оснований прекращения права собственности, согласно ст. 235 ГК РФ, является отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с положениями ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений, а также в случае прекращения у собственника права собственности на жилое помещение, по общему правилу, у указанных лиц прекращается и право пользования жилым помещением.

Как указано в ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что спорная комната принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик В.О.Э. не является членом семьи собственника комнаты Н.О.М., между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по пользованию спорной комнатой. В связи с этим истец не желает сохранить ответчика на регистрационном учете в данной комнате, поскольку нарушаются его права.

По смыслу ст. 558 ГК РФ, указание лиц, сохраняющих за собой право пользования жилым помещением при его отчуждении, является существенным условием для сделок по купле- продаже жилых помещений.

Как следует из содержания условий договора граждан, сохраняющих право пользования жилым помещением, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, спорное жилое помещение освободил полностью, свои права на спорную жилплощадь не оспаривал, брал на себя обязательство сняться с регистрационного учета, которое фактически не исполнил до настоящего времени.

При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ответчика В.О.Э. утратившим право пользования жилым помещением- комнатой <адрес>. В связи с переходом права собственности на спорную комнату к Н.О.М., прекратилось право В.О.Э. пользования этой комнатой.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик добровольно освободил спорное жилое помещение.

Регистрация по месту жительства возможна только при наличии права на жилое помещение и предусмотрена законом в целях обеспечения не только прав таких граждан, но и исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и направлена на соблюдение прав третьих лиц.

Поскольку право пользования спорной комнатой у ответчика прекращено, вследствие чего указанная комната не может расцениваться в качестве постоянного места его жительства, то сохранение в ней регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета из этого жилого помещения.

Согласно ст. 4 названного закона в городах органами регистрационного учета граждан РФ по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Следовательно, В.О.Э. подлежит снятию с регистрационного учета из указанной комнаты Управлением Федеральной миграционной службы России по ЧР.

Исходя из изложенного, требования истца Н.О.М. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец Н.О.М. просит взыскать в свою пользу все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

-компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;

-связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец Н.О.М. уплатила государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей. Кроме того, Н.О.М. уплатила <данные изъяты> рублей ИП Димитриев В.Г. за консультацию по жилищному законодательству, формирование, составление искового заявления в суд к В.О.Э.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей и уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Признать право В.О.Э. пользования комнатой <адрес> прекращенным.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике снять В.О.Э. с регистрационного учета по месту жительства в комнате № в <адрес>.

Взыскать с В.О.Э. в пользу Н.О.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей и расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья В.П. Балашникова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2015 года.

Дело № 2а-232/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Никишовой О. М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Никишовой О. М. о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> руб., а именно недоимку по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. По данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб. за <ДД.ММ.ГГГГ> – <ДД.ММ.ГГГГ> годы, которому было направлено требование по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> <№>. Данное требование не исполнено.

В дальнейшем административный истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с административного ответчика пени в сумме <данные изъяты> руб., поскольку недоимка в сумме <данные изъяты> руб. им уплачена.

Суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к с...

...ледующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии со ст. 2 НК РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Пунктом 1 ст. 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Никишовой О.М. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> годы год, то есть после истечения срока представления декларации и срока уплаты налога, установленного в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ.

Инспекцией налоговой службы в адрес административного ответчика было направлено требование <№> об уплате налога по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором последнему предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судом установлено, что Никишова О.М. <ДД.ММ.ГГГГ> уплатила недоимку в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательства, подтверждавшие уплату начисленных пени в сумме <данные изъяты> руб. административным ответчиком суду не представлены.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога, пеней ответчиком в установленный срок уплачены не были, <ДД.ММ.ГГГГ> налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с него указанных сумм, то есть в шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пеней и штрафов, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 23, 45, 48, 75 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с Никишовой О. М. неуплаченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Никишовой О. М. о взыскании задолженности по пени в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Взыскать с Никишовой О. М. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Никишовой О. М. в доход бюджета МР «Княжпогостский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья О.Н. Мишина