Никитаева Людмила Витальевна
Дело 2-90/2023 ~ М-19/2023
В отношении Никитаевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-90/2023 ~ М-19/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кизиловой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитаевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитаевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №2-90/2023
24RS0001-01-2023-000023-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 февраля 2023 года п.Абан Красноярского края
Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
при секретаре Ящук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитаева Петра Николаевича к Данченко Алене Михайловне о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации стоимости доли,
у с т а н о в и л :
Никитаев П.Н. обратился в суд к Данченко А.М. о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации стоимости доли.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли -продажи жилого дома и земельного участка от 22.08.2019 они приобрели в собственность по ? доли каждый дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику Данченко А.М. принадлежит ? доли на указанный дом и земельный участок. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, они расстались. Данченко А.М. осталась проживать в указанном жилом доме. Раздел спорного жилого дома невозможен в натуре, ввиду отсутствия технических коммуникаций позволяющих выделить, отдельные кухни, санузел, и другие необходимые комнаты. Кроме того, ответчик проживает в данном жилом доме, он как собственник пользоваться своей собственностью не может, поскольку совместное проживание невозможно, у ответчика своя семья, в связи с чем, ответчик единолично владеет и пользуется указанным жилым домом. Решить вопрос о принадлежащей ей доле в досудебном порядке не получилось. Ответчику 16.11.2022 направлялось предложение о выкупе указанной доли с предложенной ценой в размере 350 000 рублей, то есть половины стоимости приобретенного имущества. Ответа не последовало. Выделить его долю в натуре невозможно, поскольку она незначительная...
Показать ещё.... У ответчика имеется иное жилое помещение, в котором она может проживать. Согласно договору купли продажи стоимость жилого дома и земельного участка 700 000 рублей, стоимость доли ответчика составляет - 350 000 рублей, стоимость доли истца составляет - 350 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в сумме 350 000 рублей, прекратить право собственности истца на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Истец Никитаев П.Н. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 27.01.2023, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Никитаева П.Н. – по доверенности Никитаева Л.В. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 27.01.2023, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, произвести возврат госпошлины уплаченной при подаче иска.
Ответчик Данченко А.М., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 27.01.2023, в судебное заседание не явилась.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Никитаева Петра Николаевича к Данченко Алене Михайловне о признании доли незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации стоимости доли.
Возвратить Никитаевой Людмиле Витальевне уплаченную государственную пошлину в размере 6700,00 рублей согласно чек - ордера от 19.12.2022.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть