Никитин Евгений Вячелавович

Дело № 1-23-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 14 марта 2018 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Исаевой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Ксенофонтова Н.М., подсудимого Никитина Е.В., защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Никитина Евгения Вячеславовича _____________, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Е.В. совершил _____________ хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут Никитин Е.В. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в баню Потерпевший №1, расположенную во дворе ........................ Республики. Из бани _____________ похитил бак из нержавеющей стали для воды емкостью 30 литров и бак из нержавеющей стали для воды емкостью 60 литров, стоимостью по 500 рублей каждый, всего на сумму 1000 рублей. Далее Никитин Е.В. около _____________ часов _____________ минут этого же дня, продолжая свои противоправные действия, путем разбития оконного стекла незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ......................... Из квартиры _____________ похитил водонагреватель марки «thermex» стоимостью 4000 рублей, две алюминиевые фляги, емкостью по 40 литров, стоимостью по 300 рублей каждая, всего на сумму 600 рублей,...

Показать ещё

... после чего скрылся с места совершения преступления. Впоследствии указанным похищенным имуществом Никитин Е.В. распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Никитин Е.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимый Никитин Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Муравьев Ю.Г. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ксенофонтов Н.М. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Никитина Евгения Вячеславовича п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит отклонению, т.к. в силу требований ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в вязи с примирением сторон подлежат прекращению лишь дела о совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Подсудимым Никитиным Е.В. совершено тяжкое преступление.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: возмещение имущественного ущерба от преступления, явку с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, психическое заболевание подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Никитина Е.В. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, уголовно-исполнительной инспекции по ........................ и ........................ Чувашской Республики, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Свернуть