Никитин Максим Аркадьевич

УИД 67RS0017-01-2024-000241-32

Производство № 2-198/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «27» мая 2024г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никитина Максима Аркадьевича к Администрации Гоголевского сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области, Никитиной Наталье Леонидовне о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Никитин М.А. обратился в суд с иском к Администрации Гоголевского сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области, Никитиной Наталье Леонидовне о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования указано, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с материю Никитиной Н.Л. проживают и зарегистрированы в <адрес>. Жилой дом строил колхоз для дедушки и бабушки – родителей его матери, которые в нем проживали до смерти. Документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, не имеется, кроме выписки из похозяйственной книги по лицевому счету №<данные изъяты> в которой указано, что дом принадлежит ему. Сведения о собственниках жилого дома отсутствуют и в БТИ, что подтверждается справкой №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С 1995 года и по настоящий день истец открыто, непрерывно и добросовестно проживает в спорном жилом доме, претензий по поводу незаконного, неправомерного владения указанным домом к нему не предъявлялись, мать не против оформления права собственности только на его имя. Так как документов на жилое помещение не имеется, то в ином порядке, кроме как в судебном, признать право собс...

...твенности на дом не представляется возможным. Истец полагает, что поскольку он владеет указанным имуществом длительное время, на протяжении более 15 лет, то приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности. Ссылаясь на нормы ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Никитин М.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

Представитель ответчика Администрации Гоголевского сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представив суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

Ответчик Никитина Н.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представив суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, не возражает против оформления дома в единоличную собственность Никитина М.А.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьего лица.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками Главой муниципального образования Гоголевского сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области, Никитиной Н.Л. заявленных Никитиным М.А. требований основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает его.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика – Главой муниципального образования Гоголевского сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области, Никитиной Натальей Леонидовной.

Исковые требования Никитина Максима Аркадьевича к Администрации Гоголевского сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области, Никитиной Наталье Леонидовне о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать за Никитиным Максимом Аркадьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Т.В.Земцова