Никитин Семён Константинович
Дело 2-722/2025 (2-5110/2024;) ~ М-3769/2024
В отношении Никитина С.К. рассматривалось судебное дело № 2-722/2025 (2-5110/2024;) ~ М-3769/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Павлючиком И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитина С.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиным С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9717068640
- КПП:
- 770701001
- ОГРН:
- 1187746542180
Дело __
__
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи И. В. Павлючик,
при секретаре О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц. к С, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Ц. обратилась в суд с иском к Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу.
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Стороны решили заключить настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
1.Н., xx.xx.xxxx г.р. выплачивает истцу Ц. денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля __, xx.xx.xxxx г.в., г/н __ в следующем порядке:
- 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. 05 марта 2025 в момент подписания настоящего мирового соглашения;
- 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. в срок не позднее 30 марта 2025.
В случае нарушения Н. условий настоящего мирового соглашения в части срока оплаты (30.03.__), истец имеет право обратиться в Заельцовский районный суд г. Новосибирска за получением исполнительного листа на сумму компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в общем размере 38 050 руб. 00 коп. ( 53...
Показать ещё... 050 руб. стоимость ущерба, заявленная в иске – 15 000 руб. 00 коп., оплаченные Н. 05.03.2025).
2. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу Ц. подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины, что составляет 2 800 руб. 00 коп.
4. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Заельцовским районным судом г. Новосибирска. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
На основании ст. 153.8; 153.10 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение по делу __
В судебном заседании истец Ц., представитель истца З. ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения поддержали в полном объеме.
В судебном заседании Н. ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения поддержал в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ВУШ» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны имеют право на разрешение дела миром.
Суд, выслушав истца, представителя истца, Н., исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ц. и Н.ёном К., по условиям которого:
1.Н.ён К., 17.08.2004 г.р. выплачивает истцу Ц. денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИА СОРЕНТО, 2020 г.в., г/н __ в следующем порядке:
- 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. 05 марта 2025 в момент подписания настоящего мирового соглашения;
- 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. в срок не позднее 30 марта 2025.
В случае нарушения Н. условий настоящего мирового соглашения в части срока оплаты (30.03.__), истец имеет право обратиться в Заельцовский районный суд г. Новосибирска за получением исполнительного листа на сумму компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в общем размере 38 050 руб. 00 коп. ( 53 050 руб. стоимость ущерба, заявленная в иске – 15 000 руб. 00 коп., оплаченные Н. 05.03.2025).
2. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу Ц. подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины, что составляет 2 800 руб. 00 коп.
4. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Заельцовским районным судом г. Новосибирска. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
Производство по делу прекратить.
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __
Свернуть