Прошкина Марина Викторовна

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 21 марта 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Прошкиной М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

10.02.2022 в 15.09 час. Прошкина М.В., в нарушение п.п. 15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 (в ред. от 11.11.2021), находилась в помещении объекта торговли - магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, иного средства защиты органов дыхания) в период угрозы заражения заболеванием «Коронавирус CОVID-19», представляющим опасность для окружающих, чем не выполнила правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Прошкина М.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Принимается решение о рассмотрении дела в...

... отсутствие привлекаемого лица.

Виновность Прошкиной М.В. во вменяемом правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 109427 (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции ФИО4. (л.д. 6), письменными объяснениями привлекаемого лица (л.д. 3), фототаблицей фиксации правонарушения (л.д. 5).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ПризнатьПрошкиной М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на следующий счет: код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕК (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010601140, УИН 18880367210020010490 с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21.03.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Прошкиной М.В.».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного района г. Рязани Зорина Л.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении Прошкиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, не работающей,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Прошкина М.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. Прошкина М.В. в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением <адрес> от 17.03.2020г. №-рг, находился в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без использования средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных средств защиты их заменяющих).

Таким образом, Прошкина М.В. нарушила п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №, п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п.12 распоряжения <адрес> ...

...от 17.03.2020г. №-рг, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп.«а.2» п.«а» ст.10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» №68-ФЗ от 21.12.1994г. (в редакции от 01.04.2020г.), Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №.

Подпункт «б» п.3, подпункты «в, г» пункта 4 указанных Правил предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СOVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением <адрес> №-рг от 17.03.2020г. на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Согласно п.12 распоряжения <адрес> №-рг от 17.03.2020г. (в редакции Распоряжения от 13.05.2020г. №-рг), на граждан возлагается обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в редакции от 01.04.2020г.).

Вина Прошкиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением Прошкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; распиской Прошкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением Прошкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; фототаблицей.

Перечисленные доказательства получены без нарушения закона. Оценивая их, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину Прошкиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания Прошкиной М.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Совершено умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушитель свою вину признает, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Прошкину М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд.

Судья

дело № 2-542/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 27 августа 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Фоминой О.А.,

с участием представителя истца Прошкиной М.В., Цыпкиной И.Э., действующей по доверенности от 16.05.2019, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошкиной Марианны Викторовны к администрации МО Каложицкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Прошкина М.В. обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с иском к администрации МО Каложицкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о включении в состав наследства имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Каложицы, <адрес>А, оставшееся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО10 после смерти которого открылось наследство в виде спорного жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, однако, право на него зарегистрировано не было. Являясь наследником по закону первой очереди, поскольку их совместные дети: сын ФИО5, умерший в последствии ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь Каймин Е.Н. отказались от причитающейся доли наследственного имущества, она в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, нотариус, выдав свидетельства ...

...о праве на наследство по закону на другое имущество, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расширен субъектный состав лиц, участвующих в деле, по инициативе суда и в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Каймин Е.Н., являющаяся наследником по закону после смерти отца ФИО1 (л.д. 53).

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2, ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46), в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация МО Каложицкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, а также третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на свое согласие с удовлетворением исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела № после умершего ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно представленной в материалы дела выписке из похозяйственной книги за подписью главы администрация МО Каложицкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты>.м, с инвентарным номером №, по адресу: <адрес>, д. Каложицы, <адрес>А (л.д.28).

Аналогичные сведения содержатся в техническом и кадастровом паспортах (л.д.13-24,27).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Из свидетельства о браке (л.д.12) следует, что ФИО1 и Прошкина Марианна Викторовна вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Прошкина М.В. является женой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ФИО1, зарегистрированного на дату смерти по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обратилась его жена Прошкина М.В., нотариусом на ее имя были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортные средства и земельный участок (л.д. 50-51).

Согласно заявлениям их совместных детей: ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и Каймин Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, они отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,86).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с положениями подл. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

По смыслу ст. 222 ГК РФ и ст. 40 ЗК РФ в их системном толковании право собственности на жилое помещение, возведенное гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, находящемся в собственности, может быть признано судом, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

То обстоятельство, что спорное жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, - ответчиком по существу не оспаривается и подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекс РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно ст. ст. 8, 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из вышеизложенного следует, что условием приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество является создание объекта недвижимости для себя и соблюдение при его создании закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая наличие у ФИО1, осуществившего при жизни постройку дома, прав на земельный участок, предполагающих строительство на нем такого объекта, и соответствие его параметрам, установленным правовыми актами, на момент его возведения, а также, что никто из заинтересованных лиц не оспаривает законности возведения спорного жилого дома, сохранение спорного объекта и признание на него права собственности не нарушит чьих-либо прав и интересов, и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на жилой дом общей площадью 30,8 кв.м, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Каложицы, <адрес>А.

В соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный жилой дом, поэтому он подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования Прошкиной М.В. подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Прошкиной Марианны Викторовны удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Каложицы, <адрес>А, оставшееся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Прошкиной Марианной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан № отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 30,8 кв.м, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Каложицы, <адрес>А, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: