Никитин Владимир Арсеньевич

Дело 33-19884/2018

В отношении Никитина В.А. рассматривалось судебное дело № 33-19884/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 июня 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Колесником Н.А.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-19884/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.06.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Московский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Колесник Наталья Александровна

Результат рассмотрения

определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата решения

27.06.2018

Участники

Никитин Владимир Арсеньевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Коростелев Геннадий Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кочиев Амброс Рубенович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Наро-Фоминский отдел Управления Росреестра по МО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дело 9-148/2018 ~ М-496/2018

В отношении Никитина В.А. рассматривалось судебное дело № 9-148/2018 ~ М-496/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кичиной Т.В. в первой инстанции.

Судебное дело: 9-148/2018 ~ М-496/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.02.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Наро-Фоминский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кичина Татьяна Владимировна

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи

Дата решения

05.03.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Никитин Владимир Арсеньевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Коростелев Геннадий Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кочиев Амброс Рубенович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Наро-Фоминский отдел Управления Росреестра по МО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дело 2-7/2019 (2-3107/2018;) ~ М-2544/2018

В отношении Никитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-7/2019 (2-3107/2018;) ~ М-2544/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Даценко Д.В. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-7/2019 (2-3107/2018;) ~ М-2544/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

14.08.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Наро-Фоминский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Даценко Денис Вадимович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

17.01.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Никитин Владимир Арсеньевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Коростелев Геннадий Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кочиев Амброс Рубенович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Наро-Фоминский отдел Управления Росреестра по МО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

ФИО2-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 ФИО2-Фоминскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной в силу ничтожности,-

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском и просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО8, прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, признать недействительными сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>, и обязать Управление Росреестра по <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Заявитель дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о рас...

...смотрении дела в отсутствие, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, иных ходатайств по делу от него также не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ответчики не требуют о рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 ФИО2-Фоминскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании сделки недействительной в силу ничтожности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Свернуть

Дело 2-4181/2014 ~ М-2573/2014

В отношении Никитина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4181/2014 ~ М-2573/2014, которое относится к категории "прочие (прочие исковые дела)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кучеровой Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "прочие (прочие исковые дела)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.

Судебное дело: 2-4181/2014 ~ М-2573/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

31.03.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Свердловская область

Название суда

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кучерова Рада Вячеславовна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО

Дата решения

15.05.2014

Стороны по делу (третьи лица)

Никитин Владимир Арсеньевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Филиал № 10 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Прочие