Никитина Фатима Мингазовна

Дело № 2-195/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Саткинский чугуноплавильный завод» к Фархутдинову Хамиту Мингазовичу, Никитиной Фатиме Мингазовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Саткинский чугуноплавильный завод» (далее АО «Саткинский чугуноплавильный завод») обратилось в суд с иском к Фархутдинову Х.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 31 273,50 руб., государственной пошлины в размере 1 138,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Саткинский чугуноплавильный завод» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде жителям района «старая часть» АДРЕС. Собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС является Фархутдинов Х.М. По данному адресу никто не зарегистрирован. Ответчик не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, несмотря на неоднократные предупреждения. ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 31 842,60 руб., а также государственной пошлины в размере 569,10 руб. за период с ДАТА по ДАТА. Однако ДАТА по заявлению должника данный приказ был отменен.

Представитель истца АО «Саткинский чугуноплавильный завод» в судебное заседание не явился, о времени ...

...и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 52, 71).

Ответчик Фархутдинов Х.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в <данные изъяты> долях является он, в <данные изъяты> доли его сестра Никитина Ф.М., с которой у него сложились неприязненные отношения. В связи с разногласиями, возникшими со вторым собственником, оплату своевременно не производил. В квартире никто не проживает и не зарегистрирован.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Никитина Ф.М.

Ответчик Никитина Ф.М. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по адресу, указанному в возражениях на исковое заявление, являющемуся местом регистрации: АДРЕС, высланы обратно в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.68,70). От получения судебного извещения на ДАТА Никитина Ф.М. отказалась (л.д.45).

Судом приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Никитиной Ф.М.

Никитина Ф.М. в суд направила письменные возражения, где указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В квартире не проживает, вносит плату за коммунальные услуги. Квитанции за коммунальные услуги она не получала и не получает. Считает, что сумма задолженности указана не верно, ответчик не уведомил её надлежащим образом об образовавшейся задолженности. Она производила следующие платежи: ДАТА 2 524,09 руб.; ДАТА – 617,19 руб.; ДАТА – 480,68 руб.; ДАТА – 1 650,20 руб. Представитель ответчика не представил исковое заявление и расчет суммы иска, в расшифровке по лицевому счету не указаны расчеты по начислению оплаты за отопление и горячую воду. Просит учесть произведенные ею оплаты как оплату собственника 1/3 доли квартиры. Кроме этого ДАТА она направила ответчику заявления о предоставлении ей информации, документы не получила (л.д. 54-56).

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС являются Фархутдинов Х.М. и Никитина Ф.М, в следующих долях в праве собственности: Фархутдинов - <данные изъяты> доли, Никитина Ф.М. - <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА (л.д. 24, 26).

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании (л.д. 48,49), содержания лицевого счета квартиры, принадлежащей ответчикам, следует, что АО «Саткинский чугуноплавильный завод» осуществляет горячее водоснабжение указанной квартиры, состоящее из следующих компонентов: теплоноситель(холодная вода), тепловая энергия (подогрев холодной воды) и повышающий коэффициент на теплоноситель (л.д. 72-75).

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг на ДАТА составляет 31 273,50 руб., что подтверждается подробным расчетом (л.д. 9, 72-75). Расчет задолженности сомнений и не ясностей у суда не вызывает и принимается.

Учитывая, что квартира находится в общей долевой собственности, задолженность подлежит взысканию с ответчиков соразмерно долям в праве собственности: с Фархутдинова Х.М. - 20 849 руб., с Никитиной Ф.М. - 10 424,50 руб.

Доводы ответчика Никитиной Ф.М. о том, что сумма задолженности указана не верно, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Непроживание в жилом помещении, неполучение квитанций на оплату коммунальных услуг основаниями для отказа в иске не является.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, действующим с 01 января 2017 года, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом правомерно. Задолженность по оплате коммунальных услуг определена с учетом оплаченных ДАТА и ДАТА денежных средств в размере 3 639, 75 руб. Вопрос о распределении оплаченных денежных средств соразмерно долям в праве собственности может быть решен собственниками. Задолженность истцом определена по состоянию на ДАТА. В представленном суду кассовом чеке от ДАТА (л.д. 61) отсутствует информация о том, за какой период и за что произведена оплата. Оснований для уменьшения размера задолженности, с учетом указанной суммы, отсутствуют. Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг определена по состоянию на ДАТА, после подачи искового заявления, с ДАТА по настоящее время у ответчиков вновь образовалась задолженность.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 138,20 руб., с Фархутдинова Х.М. - 758,80 руб., с Никитиной Ф.М. - 379,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Саткинский чугуноплавильный завод» удовлетворить.

Взыскать с Фархутдинова Хамита Мингазовича в пользу акционерного общества «Саткинский чугуноплавильный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 849 (Двадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб., а также возмещение судебных расходов 758 (Семьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп. всего 21 607 (Двадцать одна тысяча шестьсот семь) руб. 80 коп.

Взыскать с Никитиной Фатимы Мингазовны в пользу акционерного общества «Саткинский чугуноплавильный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 10 424 (Десять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 50 коп., а также возмещение судебных расходов 379 (Триста семьдесят девять) руб. 40 коп., всего 10 803 (Десять тысяч восемьсот три) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева