Никитина Клара Владимировна

Дело № 1-256/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Баранова А. С.,

подсудимой Никитиной К. В., её защитника - адвоката Яндимиркина А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Никитиной Клары Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Никитина К.В. совершила умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй половины марта 2024 года, более точные время и дата не установлены, Никитина К.В., заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно из корыстных побуждений, в неустановленном месте на территории города Чебоксары Чувашской Республики, используя личный мобильный телефон марки «IphoneXS» путем переписки в сети «Интернет», вс...

Показать ещё

...тупила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении для обмена сообщениями «Telegram» под учетной записью «ФИО4» (далее по тексту - неустановленный соучастник преступления), на совершение незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазины. С указанной целью в указанный период времени Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли, согласно которым:

- неустановленный соучастник преступления, согласно отведенной ему роли, организует общее руководство их группой лиц по предварительному сговору; обеспечивает поставку оптовых партий наркотических средств Никитиной К.В. для последующего их размещения в расфасованном виде в потайных местах в целях последующего незаконного сбыта; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через Интернет-магазин наркотические средства путем сообщения адресов местонахождения размещенных Никитиной К.В. наркотических средств, после проведения оплаты в виде перечисления денежных средств на определенные счета; в ходе переписки в различных программах передачи данных в сети «Интернет» осуществляет непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств их приобретателям; дает указания Никитиной К.В. о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в потайных местах для последующего незаконного сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть денежных средств Никитиной К.В. в качестве материального вознаграждения за совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств,

- Никитина К.В., являясь соучастником группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, получает от неустановленного соучастника преступления наркотические средства через тайники; осуществляет их незаконные перевозку, хранение; фасует в удобные для сбыта упаковки, оборудует потайные места с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным соучастником преступления с использованием принадлежащего Никитиной К.В. многофункционального мобильного телефона модели «IphoneXs», позволяющего работать с многочисленными видами программного обеспечения, фиксирует адреса и места нахождения тайников, путем переписки в сети «Интернет» сообщает неустановленному соучастнику преступления сведения в виде фотоизображений и текстовых описаний с адресами мест нахождения оборудованных тайников для последующего непосредственного сбыта наркотических средств их приобретателям; получает от неустановленного следствием соучастника преступления в качестве вознаграждения за совершенные преступления денежные средства, перечисляемые на указанный ею банковский счет, которые использует для личных нужд.

Так, для реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Никитина К.В. умышленно в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила от неустановленного соучастника преступления фотоизображение местонахождения тайника, оборудованного последним на участке местности, расположенном возле Международного аэропорта Чебоксары имени А.Г. Николаева, расположенного по адресу: <адрес>, с находящейся в нем оптовой партией наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 26,98 грамма, то есть в крупном размере, предназначенной для незаконного сбыта на территории Чувашской Республики. Тогда же Никитина К.В. получила от неустановленного соучастника преступления указание забрать из вышеназванного тайника находящееся в нем наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории Чувашской Республики, а сведения о местах нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами в виде их фотоизображений и текстовых описаний с адресами мест отправить ему по сети «Интернет» для последующего сообщения указанных сведений их приобретателям при осуществлении ею незаконного сбыта наркотических средств.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Никитина К.В. в вышеуказанный период времени, выполняя ранее полученные указания неустановленного соучастника преступления, прибыла на участок местности, расположенный возле Международного аэропорта Чебоксары имени А.Г. Николаева, расположенного по адресу: <адрес>, где, обнаружив тайник с сокрытым в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 26,98 грамма, включенным в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, забрала из него указанное наркотическое средство, то есть незаконно приобрела у неустановленного следствием соучастника преступления в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство, которое в той же массе, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно храня при себе, в вышеуказанный период незаконно перевезла вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Никитина К.В., с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства частями в потайных местах на территории Чувашской Республики, в том числе <адрес> и последующей передачи неустановленным лицам через электронные и информационно телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сведений в виде фотоизображений и текстовых описаний с адресами мест нахождения оборудованных ею тайников с наркотическими средствами для последующего сообщения указанных сведений их приобретателям, расфасовала на более мелкие части приобретенное ею ранее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом не менее 26,98 грамм.

После чего Никитина К.В. действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником преступления и согласно указаниям последнего, с целью незаконного сбыта:

- в неустановленное время, но не позднее 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместила первую «закладку» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,92 грамма, что является значительным размером, в оборудованный ею тайник, расположенный в водосточной трубе возле подъезда № <адрес> Республики. Никитина К.В. местоположение указанной «закладки» сфотографировала на мобильный телефон марки «IphoneXs», получив таким образом фотоизображение с местоположением оборудованного ею тайника с указанным наркотическим средством, и не позднее 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила отдельное сообщение в чат «Избранное» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» для последующей передачи указанных сведений в виде фотографий и текстовых описаний с адресом места в ходе переписки путем отправки отдельного сообщения при помощи приложения для обмена сообщениями «Telegram» неустановленному следствием соучастнику преступления. Однако Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из этого же тайника сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 02 часов 29 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила вторую «закладку» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,93 грамма, что является значительным размером, в оборудованный ею тайник, расположенный между фасадом здания и крышей подвала, расположенного между подъездами № и № <адрес> Республики. Никитина К.В. местоположение указанной «закладки» сфотографировала на мобильный телефон марки «IphoneXs», получив таким образом фотоизображение с местоположением оборудованного ею тайника с указанным наркотическим средством, и не позднее 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила отдельное сообщение в чат «Избранное» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» для последующей передачи указанных сведений в виде фотографий и текстовых описаний с адресом места в ходе переписки путем отправки отдельного сообщения при помощи приложения для обмена сообщениями «Telegram» неустановленному следствием соучастнику преступления. Однако Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из этого же тайника сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 02 часов 49 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ поместила третью «закладку» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,88 грамма, что является значительным размером, в оборудованный ею тайник, расположенный в водосточной трубе по левую сторону пристройки <адрес> Республики со стороны проезжей части по <адрес> Республики. Никитина К.В. местоположение указанной «закладки» сфотографировала на мобильный телефон марки «IphoneXs», получив таким образом фотоизображение с местоположением оборудованного ею тайника с указанным наркотическим средством, и не позднее 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ отправила отдельное сообщение в чат «Избранное» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» для последующей передачи указанных сведений в виде фотографий и текстовых описаний с адресом места в ходе переписки путем отправки отдельного сообщения при помощи приложения для обмена сообщениями «Telegram» неустановленному следствием соучастнику преступления. Однако Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из этого же тайника сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила четвертую «закладку» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,88 грамма, что является значительным размером, в оборудованный ею тайник, расположенный в трубе под балконом 1 этажа дома № по <адрес>. Никитина К.В. местоположение указанной «закладки» сфотографировала на мобильный телефон марки «IphoneXs», получив таким образом фотоизображение с местоположением оборудованного ею тайника с указанным наркотическим средством, и не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила отдельное сообщение в чат «Избранное» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» для последующей передачи указанных сведений в виде фотографий и текстовых описаний с адресом места в ходе переписки путем отправки отдельного сообщения при помощи приложения для обмена сообщениями «Telegram» неустановленному следствием соучастнику преступления. Однако Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из этого же тайника сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила пятую «закладку» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,88 грамма, что является значительным размером, в оборудованный ею тайник, расположенный в ограждении газона на углу дома № по <адрес>. Никитина К.В. местоположение указанной «закладки» сфотографировала на мобильный телефон марки «IphoneXs», получив таким образом фотоизображение с местоположением оборудованного ею тайника с указанным наркотическим средством, и не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила отдельное сообщение в чат «Избранное» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» для последующей передачи указанных сведений в виде фотографий и текстовых описаний с адресом места в ходе переписки путем отправки отдельного сообщения при помощи приложения для обмена сообщениями «Telegram» неустановленному следствием соучастнику преступления. Однако Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из этого же тайника сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила шестую «закладку» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,84 грамма, что является значительным размером, в оборудованный ею тайник, расположенный в ограждении газона на углу <адрес> Республики. Никитина К.В. местоположение указанной «закладки» сфотографировала на мобильный телефон марки «IphoneXs», получив таким образом фотоизображение с местоположением оборудованного ею тайника с указанным наркотическим средством, и не позднее 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила отдельное сообщение в чат «Избранное» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» для последующей передачи указанных сведений в виде фотографий и текстовых описаний с адресом места в ходе переписки путем отправки отдельного сообщения при помощи приложения для обмена сообщениями «Telegram» неустановленному следствием соучастнику преступления. Однако Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из этого же тайника сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 15 часов 29 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила седьмую «закладку» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,76 грамма, что является значительным размером, в оборудованный ею тайник, расположенный в водосточной трубе на фасаде дома № по <адрес>. Никитина К.В. местоположение указанной «закладки» сфотографировала на мобильный телефон марки «IphoneXs», получив таким образом фотоизображение с местоположением оборудованного ею тайника с указанным наркотическим средством, и не позднее 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила отдельное сообщение в чат «Избранное» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» для последующей передачи указанных сведений в виде фотографий и текстовых описаний с адресом места в ходе переписки путем отправки отдельного сообщения при помощи приложения для обмена сообщениями «Telegram» неустановленному следствием соучастнику преступления. Однако Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из этого же тайника сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила восьмую «закладку» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,85 грамма, что является значительным размером, в оборудованный ею тайник, расположенный между фасадом дома № <адрес>. Никитина К.В. местоположение указанной «закладки» сфотографировала на мобильный телефон марки «IphoneXs», получив таким образом фотоизображение с местоположением оборудованного ею тайника с указанным наркотическим средством, и не позднее 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ отправила отдельное сообщение в чат «Избранное» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» для последующей передачи указанных сведений в виде фотографий и текстовых описаний с адресом места в ходе переписки путем отправки отдельного сообщения при помощи приложения для обмена сообщениями «Telegram» неустановленному следствием соучастнику преступления. Однако Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из этого же тайника сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 16 часов 28 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Никитина К.В. по предварительному сговору с неустановленным соучастником преступления и согласно указаниям последнего, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта, планировала разместить часть полученного наркотического средства в тайниках, расположенных на территории <адрес>, а именно наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,86 грамм, 0,91 грамма, 1,81 грамма, 1,89 грамма, 1,01 грамма, 1,84 грамма, 1,00 грамм, 0,90 грамм, 0,82 грамма, общей массой не менее 12,04 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Однако Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,86 грамм, 0,91 грамма, 1,81 грамма, 1,89 грамма, 1,01 грамма, 1,84 грамма, 1,00 грамм, 0,90 грамм, 0,82 грамма, общей массой не менее 12,04 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Никитина К.В. около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ОМВД России по <адрес> возле дома № корпус № по <адрес>, а незаконно хранящиеся при ней и предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Никитиной К.В., произведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> №, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимая Никитина К.В. свою вину в совершении преступлений признала и суду показала, что находилась в трудном материальном положении, была в поиске работы, в апреле 2024 года разместила объявление о поиске работы в приложении «<данные изъяты>». С ней связалась «ФИО4», предложила работу. 20-ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4» прислала фотографию с координатами «посылки», которую нужно было забрать. Развернув «посылку» в районе аэропорта <адрес> она обнаружила порошок, то есть наркотическое средство. Какое наркотическое средство и в каком количестве было в «посылке» она не знает. Она забрала «посылку» и спрятала в лесополосе в северо-западном районе <адрес> рядом с домом. ДД.ММ.ГГГГ, находясь одна дома по адресу: <адрес>, расфасовала указанное наркотическое средство в зип-пакеты по 1 грамму и 2 грамма, использовав электронные весы и изоленту, следовав инструкции, которые ей дала куратор «ФИО4», сколько свертков сделала не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, чтобы выписаться из квартиры, с собой взяла свертки с наркотическими средствами, чтобы сделать тайники. В <адрес> она сделала несколько тайников с наркотическими средствами, количество и адреса не помнит. У каждого тайника она сделала фотографии, которые отправила в папку «Избранное» в приложении «Телеграмм», но не успела отправить «ФИО4». Она единожды получила вознаграждение за работу в качестве аванса, сумму не помнит. Когда она вышла из больницы в <адрес>, ее задержали сотрудники полиции. В отделе полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала свертки с наркотическим средством, у нее изъяли телефон. Она добровольно назвала сотрудникам полиции пароль от телефона. Она не употребляет наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Однако в ходе расследования Никитина К.В. дала более подробные показания, в связи с чем в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, были оглашены ее показания, данные в ходе расследования.

В ходе предварительного следствия Никитина К.В. следователю показала, что в ее пользовании имеется мобильный телефон марки «IPhone» XS, в котором установлены различные приложения, в том числе «Телеграмм», «Ватсап». В приложении «<данные изъяты>» у нее имеется объявление о поиске работы на вакансию менеджера. В конце марта 2024 года через приложение «Ватсап» ей пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с номером телефона для связи в приложении «Телеграм», если нужна работа. Была ссылка для связи по Телеграмм каналу. Затем она прошла по ссылке и начала узнавать о вакансиях и подробностях работы. Она вела переписку с пользователем под ником «ФИО4». Последняя ей скинула информацию по поводу работы, где было указано, что заработная плата хорошая и далее было указано, что эта работа незаконная и предлагали подработку. Работа заключалась в размещении закладок, не было указано содержимое закладок. Подумав несколько дней, испытывая финансовые трудности, она решила подзаработать, о чем написала указанному пользователю. Данный пользователь ей отправил видеоролик с обучением, где было указано, как делать тайники со свертками и тогда она поняла, что ей необходимо делать тайники со свертками, содержащими внутри наркотические средства. Она никогда не употребляла наркотические средства. Далее вышеуказанный пользователь выслала инструкцию, каким образом можно делать тайники-закладки с наркотическими средствами, как делать описание фотографий, указывать метки и координаты, а также делать отчет о проделанной работе. Так, «ФИО4» ей написала, что фотографии необходимо делать в приближенном формате и удаленном виде, указать цвет изоленты, вид упаковки. Также от указанного пользователя она получила приглашение (ссылку) на общий чат «<данные изъяты>», где также находилась информация с подробной инструкцией осуществления незаконного сбыта наркотических средств, что за одну закладку с наркотическим средством ей предлагали от 1500 рублей и выше. Все зависело от места и вида тайника-закладки (лесополоса, подъезды), (магнит, прикоп). После обучения ей написала «ФИО4» и сообщила, что связь нужно держать с ней и фотографии с местами «тайников-закладок» отправлять к ней личными сообщениями. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей вновь написала «ФИО4» и прислала фотографию с координатами места оптовой партии наркотических средств массой 50 грамм. По описанию и фотографии она поняла, что оптовая партия находится в районе «Аэропорта» <адрес>, у дерева под камнем. После получения фотографии с координатами она поехала на маршрутном такси № до места оптовой партии с наркотическим средством. Она нашла сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось 2 зип-пакета по 25 грамм с наркотическим средством. Данный сверток, обмотанный черной изолентой, она привезла домой, где стала фасовать в свертки, обмотанные синей изолентой, предварительно взвешивая их на электронных весах. Всего она сделала 15 свертков с наркотическим средством по 2 грамма, и примерно 20 свертков по 1 грамму. Дома никого не было, никому ничего не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут она выехала на такси в <адрес> для того, чтобы сняться с регистрации и учета по месту жительства, при этом она взяла с собой 17 свертков с наркотическим средством, чтобы оставить «тайники-закладки» в <адрес>. В <адрес> она приехала около 14 часов 30 минут к дому № по <адрес>, где вышла из такси и направилась пешком до <адрес>. По пути следования она оставила «тайники-закладки» с наркотическими средствами. Всего она оставила 8 «тайников-закладок» в <адрес>. Фотографии с координатами она не отправляла, фотографии хранятся в телефоне. Далее она направилась в женскую консультацию, расположенную по адресу: <адрес>, где ее задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете в отношении нее был произведен личный досмотр с участием двух незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра у нее были изъяты 9 свертков с наркотическим средством, обмотанные изолентой синего цвета, сотовый телефон марки «IPhone XS», банковская карта АО «Тинькофф». После изъятия наркотических средств был произведен осмотр ее сотового телефона с ее согласия в ее присутствии. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-35 т.1, л.д. 120-122 т.2).

Подсудимая Никитина К.В. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, пояснила, что о том, что работа заключалась в размещении закладок с наркотическими средствами, узнала после получения «посылки» в районе аэропорта <адрес>, тогда же получила видеоролик с обучением, инструкции от «ФИО4», согласилась работать с «ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ Никитина К.В.написала явку с повинной, указав, чточистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце марта 2024 года она устроилась закладчицей наркотических средств, после чего на протяжении одного месяца осуществляла тайники и закладки в <адрес> и в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 она приехала в <адрес> и начала прятать наркотические средства по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, после чего, находясь по адресу: <адрес>, ее задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции для разбирательства. Находясь в отделе полиции, в отношении нее провели личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц и изъяли 9 свертков в синей изоленте, которые находились при ней. В содеянном раскаивается, свою вину признает (л.д. 25 т.1).

В судебном заседании подсудимая Никитина К.В. подтвердила явку с повинной.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении умышленных преступлений преступлений против здоровья населения и общественной нравственности подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга Свидетель №1 поехала в <адрес> для того, чтобы выписаться из квартиры. После 15-16 часов та перестала выходить на связь. После 22 часов этого же дня Никитина К.В. приехала домой с сотрудниками полиции. Оказалось, что его супругу задержали сотрудники полиции у больницы в <адрес> по подозрению в распространении наркотических средств через тайники-закладки. В их квартире был произведен обыск, в ходе которого изъяли электронные весы, зип-пакеты. О том, что супруга занимается сбытом наркотических средств ему известно не было, он не видел как Никитина К.В. занимается фасовкой наркотических средств. Никитина К.В. не употребляет наркотические средства. Характеризует Никитину К.В. положительно, последняя является хорошей матерью, он не является отцом ребенка Никитиной К.В. Со слов супруги в последствии ему стало известно, что на размещенное последней объявление в интернете в приложении «<данные изъяты>» о поиске работы откликнулась женщина, связалась с Никитиной К.В., предложила работу, последняя согласилась. Никитина К.В. раскладывала закладки в тайниках, места которых фиксировала в своем телефоне. Считает, что Никитина К.В. в связи с тяжелым материальным положением решилась на указанную работу. В настоящее время Никитина К.В. очень сожалеет о совершенном, раскаивается.

Свидетель Свидетель №2, начальник ОКОН ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> им и сотрудниками ОКОН ФИО26 и ФИО27 проводились оперативно-розыскные мероприятия. Около 16 часов 55 минут возле <адрес> была установлена Никитина К.В., в отношении которой имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, последняя вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам. Было принято решение о задержании Никитиной К.В. и проверке причастности последней к незаконному обороту наркотиков. Они подошли к Никитиной К.В., представились сотрудниками полиции, последняя сильно занервничала, попыталась скрыться, уйти - оттолкнула и хотела убежать в другую сторону, в связи с чем в отношении нее применены наручники. Никитина К.В. призналась, что при той есть наркотические средства. После Никитина К.В. была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра Никитиной К.В. в присутствии Свидетель №3 и двух понятых у Никитиной К.В. были изъяты 9 свертков в изоленте синего цвета с неизвестным содержимым, сотовый телефон марки «IphoneXS». Никитина К.В. сама выдала наркотические средства. Изъятые свертки направлены на исследование, установлено, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство - мефедрон. В ходе осмотра сотового телефона сотрудником ОКОН установлено, что там имеются фотоизображения с местами тайников-закладок, с соответствующим описанием, координатами местонахождения наркотических средств. В ходе осмотра мест происшествий по указанным на фотографиях координатам были обнаружены полимерные свертки, обмотанные синей изолентой, которые изъяты и направлены на исследование, которое показало, что в них содержится наркотическое средство - мефедрон. В ходе обыска по месту жительства по адресу: <адрес> Никитина К.В. добровольно выдала электронные весы, два мотка синей изоленты и зип-пакеты. В отделе полиции Никитина К.В. добровольно написала явку с повинной.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с подозрением на незаконный сбыт наркотических средств задержана Никитина К.В. Ею в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, произведен досмотр Никитиной К.В. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и порядок производства досмотра. Перед началом досмотра Никитина К.В. сообщила, что при ней находятся наркотические средства. Далее в ходе досмотра при Никитиной К.В. обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте синего цвета, мобильный телефон марки «IphoneXS» и карта «Тинькофф». По окончании досмотра составлен протокол (л.д. 81-84 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Никитиной К.В., произведенного в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут у Никитиной К.В. в правом кармане джинс обнаружено и изъято 2 зип-пакета, упакованные в синей изоленте, в черной дамской сумке - 7 зип-пакетов, упакованные в синюю изоленту, серая визитница, в которой лежала банковская карта Тинькофф, сотовый телефон марки «IphoneXS» (л.д. 7 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Iphone XS» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий Никитиной К.В., в ходе которого установлено, что на мобильном телефоне установлен цифровой пароль 2580. В приложении мессенджера «Телеграмм» обнаружен чат «Избранное», которым может воспользоваться только владелец аккаунта. При осмотре чата под названием «Избранное» обнаружены 8 сообщений, в каждом из которых имеется 2 фотографии и пояснительные комментарии. Сообщение № отправлено в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с пояснительным комментарием: «<адрес>, магнит в трубе синяя изолента, 2гр.». На фотографиях запечатлено место, расположенное слева от подъезда №. Стрелкой красного цвета указывается на водосточную трубу. Сообщение № отправлено в 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с пояснительным комментарием: «<адрес>, магнит за крышей синяя изолента, 2 гр.». На фотографиях запечатлено место, расположенное возле подъезда многоквартирного дома. Стрелкой красного цвета указывается на место, расположенное между крышей подвала и фасадом многоэтажного дома. Сообщение № отправлено в 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ с пояснительным комментарием: «<адрес>, магнит на трубе синяя изолента, 2 гр.». На фотографиях запечатлено место, прилегающее к многоквартирному кирпичному дому. Стрелкой красного цвета указывается на водосточную трубу, прилегающую к фасаду многоквартирного дома. Сообщение № отправлено в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с пояснительным комментарием: «<адрес>, магнит в трубе синяя изолента, 2 гр.». На фотографиях запечатлено место, расположенное возле балкона 1 этажа многоквартирного дома. Стрелкой красного цвета указывается на трубу, выступающую из-под асфальта, прилегающую к фасаду балкона 1 этажа многоквартирного дома. Сообщение № отправлено в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с пояснительным комментарием: «Магнит в трубе, синяя изолента, 2 гр.». На фотографиях запечатлен участок местности, прилегающий к углу <адрес>. Стрелкой красного цвета указывается на ограждение газона, выполненного из полых труб, расположенного возле <адрес>. Сообщение № отправлено в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с пояснительным комментарием: «<адрес>, магнит сбоку дома в трубе, синяя изолента, 2 гр.». На фотографиях запечатлен участок местности с ограждением газона в виде труб. Стрелкой красного цвета указывается на ограждение газона, выполненного из труб. Сообщение № отправлено в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с пояснительным комментарием: «Магнит в трубе синяя изолента, 2 гр.». На фотографиях запечатлен участок местности, прилегающий к углу дома № по <адрес>. Стрелкой красного цвета указывается на водосточную трубу, прикрепленную к фасаду дома № по <адрес>. Сообщение № отправлено в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с пояснительным комментарием: «Магнит за трубой синяя изолента, 2 гр.». На фотографиях запечатлен участок местности, прилегающий к фасаду кирпичного здания место, расположенное слева от подъезда №. Стрелкой красного цвета указывается на уголок, прикрепленный к фасаду здания. В ходе осмотра приложения мессенджера «Телеграмм» обнаружен чат «Капибары на чиле» с 53 подписчиками. Никитина К.В. пояснила, что в указанном чате она ознакомилась с инструкцией работы курьером тайников-закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра чата установлено, что в нем содержатся сообщения о порядке изготовления свертков с наркотическими средствами, их последующего сбыта с помощью тайников-закладок, а также способов избежания ответственности и установления сотрудниками правоохранительных органов совершения факта незаконных действий в виде сбыта наркотических средств с помощью тайников-закладок. В ходе осмотра приложения мессенджера «Телеграмм» обнаружен чат с пользователем «ФИО4» в профиле которой отсутствуют контактные данные (л.д. 18-24 т.1, 22-40, 41-42 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 29 минут до 02 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия возле подъезда № <адрес> Республики внутри водосточной трубы, расположенной с левой стороны от входа в 4 подъезд, на верхней части на магните обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным содержимым (л.д. 77-79 т.1). Согласно заключению эксперта № в указанном свертке содержится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,92 грамма (л.д. 202-204 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 49 минут до 03 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности между подъездами № и 6 <адрес> Республики за крышей входа в подвальное помещение обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным содержимым (л.д. 92-94 т.1). Согласно заключению эксперта № в указанном свертке содержится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,93 грамма (л.д. 210-212 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности левее пристройки <адрес> Республики в водосточной трубе обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным содержимым (л.д. 107-109 т.1). Согласно заключению эксперта № в указанном свертке содержится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,88 грамма (л.д. 226-227 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле балкона 1 этажа дома № по б<адрес> Республики в трубе обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным содержимым (л.д. 122-124 т.1). Согласно заключению эксперта № в указанном свертке содержится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,88 грамма (л.д. 218-220 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> Республики в ограждении газона обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным содержимым (л.д. 137-139 т.1). Согласно заключению эксперта № в указанном свертке содержится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,88 грамма (л.д. 256-258 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле подъезда № <адрес> Республики в ограждении газона обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным содержимым (л.д. 152-154 т.1). Согласно заключению эксперта № в указанном свертке содержится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,84 грамма (л.д. 256-258 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности на углу дома № по <адрес> в водосточной трубе обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным содержимым (л.д. 167-169 т.1). Согласно заключению эксперта № в указанном свертке содержится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,76 грамма (л.д. 233-235 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле дома № <адрес> в металлическом уголке обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с неизвестным содержимым (л.д. 182-184 т.1). Согласно заключению эксперта № в указанном свертке содержится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 1,85 грамма (л.д. 241-243 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Никитиной К.В. по адресу: <адрес>, в ванной комнате в розовой косметичке обнаружены и изъяты: 1) электронные весы марки «Pocket Scale»; 2) изолента синего цвета 2 шт., 3) зип-пакеты 28 штук (л.д. 43-44 т. 1), изъятые электронные весы, 2 рулона полимерной липкой ленты (изоленты) синего цвета, 28 полимерных пакетов с зип-застежкой ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем (л.д. 46-66, 67 т. 2). Согласно заключению эксперта № на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовом количестве (л.д. 62-64 т.1).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

Никитина К.В. со второй половины марта 2024 года до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно по предварительному сговору с неустановленным соучастником преступления, согласно распределенным между ними ролям, получив от неустановленного соучастника преступления при помощи интернет-мессенджера «Телеграмм» фотоизображение местонахождения тайника с находящейся в нем оптовой партией наркотического средства, расположенном на участке местности возле Международного аэропорта Чебоксары им. А.Г. Николаева по адресу: <адрес>, а также указание забрать из тайника находящееся в нем наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории Чувашской Республики, прибыла на указанный участок местности, где обнаружив тайник с сокрытым в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,98 грамма, забрала из него указанное наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта наркотического средства, которое в той же массе, с целью последующего незаконного сбыта незаконно храня при себе, незаконно перевезла по месту проживания: <адрес>. После чего, Никитина К.В. с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства частями в потайных местах на территории Чувашской Республики, в том числе <адрес> и последующей передачи неустановленным лицам через электронные и информационно телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сведений в виде фотоизображений и текстовых описаний с адресами мест нахождения оборудованных ею тайников с наркотическими средствами для последующего сообщения указанных сведений их приобретателям, расфасовала на более мелкие части приобретенное ею ранее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом не менее 26,98 грамм.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 26 минут до 16 часов 50 минут Никитина К.В. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником преступления, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно храня при себя данное наркотическое средство, с целью незаконного сбыта поместила 8 свертков с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 г., 1,93 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,84 г., 1,76 г., 1,85 г. в оборудованные ею тайники, расположенные: в водосточной трубе у подъезда № <адрес>; между фасадом здания и крышей подвала, расположенного между подъездами № и № <адрес>; в водосточной трубе, расположенной по левую сторону пристройки <адрес>; в трубе под балконом 1 этажа дома № по <адрес>; в ограждениях газона, расположенном на углу дома № и № по <адрес>; в водосточной трубе, расположенной на фасаде дома № по <адрес>; между фасадом <адрес>, тем самым она совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Никитина К.В. была задержана сотрудниками полиции возле дома № <адрес>, и указанное наркотическое средство, помещенное в указанные в описательной части приговора тайники, было обнаружено и изъято из этих же тайников сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия в период с 02 часов 29 минут до 06 часов 25минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после задержания Никитина К.В. была досмотрена и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у нее было обнаружена и изъята из незаконного оборота оставшаяся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в расфасованном виде массой 1,86 грамм, 0,91 грамма, 1,81 грамма, 1,89 грамма, 1,01 грамма, 1,84 грамма, 1,00 грамм, 0,90 грамм, 0,82 грамма общей массой не менее 12,04 грамм, т.е. Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения преступной деятельности Никитиной К.В. сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Данные действия подсудимой совершены умышленно, незаконно, т.к. она заведомо знала, что незаконные приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, но желала совершить эти преступления, преследуя корыстную цель обогащения, т.е. преступление совершила умышленно.

Как усматривается из исследованных судом доказательств, умысел Никитиной К.В. был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств разным потребителям. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в разных местах, в разное время, она скрыто раскладывала по тайникам наркотики, предназначенные для разных приобретателей, которым в последующем должны были сообщить координаты тайников, то есть закладывая наркотики в разных тайниках, подсудимая каждый раз совершала действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния. При этом наркотические средства размещались Никитиной К.В. в различных местах за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Поэтому действия Никитиной К.В. в соучастии с неустановленным лицом, связанные со сбытом наркотических средств путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки, каждое является отдельным преступлением с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия - совокупностью преступлений.

Получение Никитиной К.В. наркотических средств из одного источника, их размещение последовательно и одинаковым способом, друг за другом, через короткие промежутки времени в различные тайники-закладки не может свидетельствовать о совершении ею единого продолжаемого преступления, поскольку, размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки и храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, Никитина К.В. каждый раз выполняла объективную сторону различных преступлений.

Подсудимая при совершении преступлений действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником преступления, что было установлено показаниями самой подсудимой. Они заранее еще до начала выполнения объективной стороны преступлений договорились о совершении преступлений, а именно о действиях, направленных на систематический сбыт наркотических средств на территории Чувашской Республики, распределив между собой роли. Так, установлено, что подсудимая Никитина К.В. вступила в преступный сговор с неустановленным соучастником преступления, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом распределив роли, во исполнение которой Никитина К.В. по указанию неустановленного соучастника преступления не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта в месте, указанном неустановленным лицом, оптовую партию наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 26,98 г., которое в той же массе с целью последующего незаконного сбыта незаконно храня при себе, незаконно перевезла вышеуказанное приобретенное наркотическое средство по месту проживания по адресу: <адрес> и расфасовала в удобную для сбыта упаковку. ДД.ММ.ГГГГ Никитина К.В. в соучастии с неустановленным соучастником преступления оборудовала 8 тайников с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Выполняя объективную сторону преступления Никитина К.В. и неустановленный соучастник преступления каждый раз действовали совместно и согласовано, каждый выполняя свою роль, при этом преследовали одну цель - сбыт наркотических средств на территории Чувашской Республики. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия участников группы были согласованными, направленными на единый преступный результат, каждый из них выполнял свою роль в реализации преступного умысла согласно ранее разработанному плану, что свидетельствует о том, что Никитина К.В. и неустановленный соучастник заранее договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств, действия их дополняли друг друга, каждый из них понимал и осознавал противоправный характер действий каждого соучастника.

По смыслу закона и как об этом указано в пункте 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», «преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). По данному уголовному данные обстоятельства установлены.

При совершении каждого преступления Никитина К.В. использовала сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» посредством мобильного телефона. В связи с чем, действия подсудимой по каждому эпизоду преступлений суд квалифицирует как совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Подсудимая и неустановленный соучастник преступления именно посредством электронной или информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств - в частности Никитина К.В. с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей получила от неустановленного лица информацию о местонахождения оптовой партии наркотических средств, забрала их, а затем - расфасовывала, помещая в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, и размещала в тайниках, при этом каждое место такого тайника - место закладки Никитина К.В. фотографировала и фиксировала его географические координаты с целью, чтобы в последующем информацию о местонахождения закладок посредством этой же связи «Интернет» по предварительной договоренности передать неустановленному соучастнику преступления для дальнейшей реализации наркотических средств неустановленному кругу лиц.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступления, определен экспертными исследованиями. Наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При определении в действиях подсудимой квалифицирующих признаков «в значительном размере», «в крупном размере» суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой от 0,2 до 2,5 граммов определяется как значительный размер, свыше 2,0 граммов до 500 граммов - крупный размер.

Таким образом, вина подсудимой Никитиной К.В. полностью доказана, и суд квалифицирует ее действия ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Подсудимая Никитина К.В. вину признала в полном объеме.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ст. 60 ч. 3 УК РФ.

Подсудимая впервые совершила 9 умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которые являются неоконченными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, она содействовала органу расследования в раскрытии и расследовании преступлений, назвала пароль от телефона; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие на иждивении матери-пенсионера, имеющей заболевания, награждение дипломом за успехи в спорте.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Подсудимая суду показала, что заболеваний не имеет.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие постоянного источника дохода, вопреки утверждению стороны защиты, не свидетельствует о невозможности трудоустройства - Никитина К.В. физически здорова, инвалидом не является, иных уважительных причин, препятствующих ее трудовой реализации, суду не представлено. Тяжелое материальное положение, трудности с трудоустройством не свидетельствуют о наличии у подсудимой тяжелой жизненной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту жительства соседями, друзьями - положительно. Она на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состояла, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. она является субъектом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания; суд не может назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, либо условное осуждение, а также не может освободить ее от отбывания наказания.

При определении размера наказания подсудимой по всем эпизодам преступлений суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же учитывает характер и степень фактического ее участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой за каждый из совершенных преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 эпизодов), меньше низшего предела наказания, а также имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в связи с чем при назначении наказания по указанным статьям УК РФ по смыслу уголовного закона ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется. Также в результате применения указанных норм, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наказания, а также имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, то при назначении наказания по смыслу уголовного закона ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительные наказания по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимой исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Согласно ст. 82 ч. 1 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Как установлено судом, у подсудимой 1 ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не лишена родительских прав в отношении дочери. В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» - прочерк. Подсудимая Никитина К.В. суду показала, что является матерью-одиночкой, отец ее дочери никак не участвует ее в содержании и воспитании, подсудимая с ребенком и супругом проживают в однокомнатной квартире, дочь ни в чем не нуждается. Супруг подсудимой - Свидетель №1 не является отцом ФИО1, ребенок подсудимой им не удочерен.

Подсудимая впервые совершила 9 преступлений, которые не были доведены до конца, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, раскаивается в содеянном, в ходе расследования и в судебном заседании дала признательные показания, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ считает справедливым отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, поскольку в ином случае назначенное наказание может негативно отразиться на условиях жизни и воспитания дочери. При принятии данного решения суд считает, что подсудимая в период отсрочки будет вести себя правомерно, законопослушно, она исправится без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе анализа данных о самой женщине и ее поведении, ее роли в совершении преступлений, о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что сотовый телефон марки «IphoneXs» принадлежит подсудимой и телефон использовался ею как средство совершения преступления, суд на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства данный сотовый телефон. Судьбу других вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Никитину Клару Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по 8 эпизодам) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года за каждое из преступлений,

- по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Никитиной Кларе Владимировне окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации Никитиной Кларе Владимировне отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обязать Никитину К.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за ее поведением.

В соответствии с частями 2, 3, 5 ст. 82 УК РФ разъяснить Никитиной К.В., что в случае, если осужденная откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком 14 - летнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Никитиной К.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «IphoneXS» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий осужденной Никитиной К.В.

Вещественные доказательства: электронные весы марки «Pocket Scale», 2 рулона полимерной липкой ленты (изоленты) синего цвета, 28 полимерных пакетов с зип-застежкой; наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 грамма, 1,93 грамма, 1,88 грамма, 1,88 грамма, 1,88 грамма, 1,88 грамма, 1,76 грамма, 1,85 грамма, 1,86 грамма, 0,91 грамма, 1,81 грамма, 1,89 грамма, 1,01 грамма, 1,84 грамма, 1,00 грамма, 0,90 грамма, 0,82 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденной разъяснено, что она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е. Данилова

судья

Свернуть

Судья Данилова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Сумина О.С.

судей Дмитриева С.Г., Андреевой Л.А.,

с участием прокурора Гавриловой М.А.,

осужденной Никитиной К.В.,

адвоката Яндимиркина А.О.,

при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Яндимиркина А.О. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 августа 2024 года в отношении Никитиной ФИО15.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления осужденной Никитиной К.В., адвоката Яндимиркина А.О., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гавриловой М.А. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 августа 2024 года

Никитина ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 8 эпизодам) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Никитиной К.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Никитиной К.В. постановлено отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения своб...

Показать ещё

...оды до достижения дочерью Борисовой А.П., 28.02.2014 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Постановлено обязать Никитину К.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за её поведением.

Никитиной К.В. разъяснены положения ч.ч. 2, 3, 5 ст. 82 УК РФ, что в случае, если осужденная откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком 14 – летнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Никитиной К.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий осужденной Никитиной К.В. сотовый телефон марки <данные изъяты>.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Никитина К.В. осуждена за:

- 8 эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены Никитиной К.В. в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Никитина К.В. вину полностью признала.

В апелляционной жалобе адвокат Яндимиркин А.О. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом не приведены мотивы выбора принципа частичного сложения наказаний. Учитывая перечень смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность Никитиной К.В. и её положительные характеристики, поведение в ходе предварительного и судебного следствия, свидетельствующее о раскаянии в совершенном преступлении, полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Никитиной К.В. наказание.

В возражении государственный обвинитель Баранов А.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы о совершении Никитиной К.В. преступлений основаны на приведенных в приговоре доказательствах, проверенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших оценку в совокупности: показаниях свидетелей – сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах установления причастности Никитиной К.В. к незаконному обороту наркотических средств, задержании Никитиной К.В. и изъятии у неё свертков с наркотическим средством, проведении обыска в жилище Никитиной К.В. и обнаружении весов, изоленты, зип-пакетов; показаниях свидетеля ФИО3 о том, что после задержания Никитиной К.В. ему от неё стало известно об обстоятельствах поиска Никитиной К.В. работы и по предложенной ей в интернете работе она раскладывала «закладки» в тайниках с последующей фиксацией на свой телефон; протоколом явки с повинной, протоколом личного досмотра, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, показаниями самой Никитиной К.В. об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства - <данные изъяты> и изъятия при проведении обыска в её жилище электронных весов, изоленты, зип-пакетов, а также другими доказательствами.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Никитиной К.В. дал правильную юридическую оценку, обоснованно квалифицировал её действия по 8 эпизодам преступлений по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела, виновность Никитиной К.В. в совершенных преступлениях и квалификация её действий не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, принципов состязательности и равноправии сторон, выяснением всех значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.

Вопрос о виде и сроке назначенного наказания разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений признаны: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, она содействовала органу расследования в раскрытии и расследовании преступлений, назвала пароль от телефона; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие на иждивении матери-пенсионера, имеющей заболевания, награждение дипломом за успехи в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Никитиной К.В. совершены особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Судом в приговоре приведены подробные мотивы назначения Никитиной К.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, которое является обоснованным.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом применены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначено с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом при назначении наказания принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ. В данном случае с учетом обстоятельств дела применение предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний является законным и обоснованным. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием не имеется.

Судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении осужденной Никитиной К.В. о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания Никитиной К.В. судом учтены все подлежащие учету обстоятельства.

Судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденной не усматривает оснований для признания назначенного Никитиной К.В. наказания чрезмерно суровым и несправедливым и для его смягчения.

Принятое судом решение о конфискации изъятого принадлежащего Никитиной К.В. мобильного телефона основано на положениях п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, является законным и обоснованным.

Вышеуказанный мобильный телефон, как установлено судом, использовался Никитиной К.В. при совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 августа 2024 года в отношении Никитиной ФИО15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор, апелляционное определение могут быть обжалованы в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть