logo

Никитина Нина Никандровна

Дело 2-2772/2012 ~ М-2395/2012

В отношении Никитиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2772/2012 ~ М-2395/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Литвиновым В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2772/2012 ~ М-2395/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинов Владимир Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Уренгойжилсервис
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никитин Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитин Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитина Нина Никандровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никитина Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черкасова Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО5, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Уренгойжилсервис» (далее - ОАО «УЖС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 230 757, 34 рублей, пени в размере 23 286, 45 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 740, 44 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчики проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако, вопреки требованиям закона, оплату жилищно-коммунальных услуг длительное время не производят.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленных требований, факт ...

Показать ещё

...задолженности и ее размер не оспаривали.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено, в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>, проживает ФИО1, которая является нанимателем данной квартиры, а также члены ее семьи – ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Финансовый лицевой счет для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги открыт на имя ФИО1, в связи с чем ОАО «УЖС» производит расчет стоимости коммунальных услуг, что подтверждается справкой о потребителях ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РИС ОАО «УЖС».

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на обслуживании управляющей компании ОАО «Уренгойжилсервис» на основании протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, собственников помещений многоквартирного дома.

Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена суммарная задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 757, 34 рублей. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 286, 45 рублей. Данные расчеты ответчиками не оспорены, поэтому суд принимает их за основу при вынесении решения.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

На основании указанных норм закона с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «УЖС» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 230 757, 34 рублей.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных услуг, с них в солидарном порядке в пользу ОАО «УЖС» следует взыскать также пени в размере 23 286, 45 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Помимо этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общей сумме 5 740, 44 рублей – по 1 148, 08 рублей с каждого (5 740, 44 / 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 230 757, 34 рублей, пени в размере 23 286, 45 рублей, а всего 254 043, 79 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме по 1 148, 08 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

Справка:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Литвинов

Свернуть

Дело 2-82/2016 (2-4934/2015;) ~ М-4335/2015

В отношении Никитиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-82/2016 (2-4934/2015;) ~ М-4335/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Литвиновым В.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-82/2016 (2-4934/2015;) ~ М-4335/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинов Владимир Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ Лен 10
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никитина Нина Никандровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-82/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 12 января 2016 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ким А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Лен-10» к Никитиной Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

с участием представителя истца Федорова А.И., ответчик Никитина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

установил:

ТСЖ «Лен-10» обратилось в суд с иском к Никитиной Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере [суммы изъяты], а также судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что Никитина Н.Н., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки требованиям закона длительное время не производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Федоров А.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Никитина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонилась.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основопол...

Показать ещё

...агающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено, нанимателем <адрес> является Никитина Н.Н.

Финансовый лицевой счет для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги открыт на имя Никитиной Н.Н., в связи с чем ТСЖ «Лен-10» производит расчет стоимости коммунальных услуг.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на обслуживании управляющей компании ТСЖ «Лен-10», что подтверждается протоколом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных платежных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг, а также выписки из лицевого счета усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет [суммы изъяты], пени – [суммы изъяты]. Данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании указанных норм с Никитиной Н.Н. в пользу ТСЖ «Лен-10» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере [суммы изъяты].

Помимо этого, на основании ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме [суммы изъяты], в том числе государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме [суммы изъяты], а также расходы на оплату услуг представителя в сумме [суммы изъяты], подтвержденные платежными поручениями, договором абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему, заключенными между ТСЖ «Лен-10» и <данные изъяты>, которые суд полагает разумными и необходимыми для восстановления нарушенного права истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никитиной Н.Н. в пользу товарищества собственников жилья «Лен-10» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере [суммы изъяты], судебные расходы в сумме [суммы изъяты].

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие