Никитина Жанна Станиславовна

УИИ 24RS0032-01-2023-003674-85

Дело № 2-551/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Байдиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Кравчуку А.Е., АО «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н.Ж.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 27.06.2013г. № в размере 139 884, 56 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 3 997,70 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.06.2013г. между АО "Тинькофф Банк" и Н.Ж.С. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с уловимы которого заемщику предоставлена карта с лимитом 130 000 руб., с условием уплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Заемщик умер, вместе с тем, по кредитному договору имеется непогашенная задолженность по договору кредитной карты в размере 139 884, 56 руб., которую истец просит взыскать с наследника ныне умершей Н.Ж.С. ссылаясь на положения ст. 809, ст. 810, ст. ст. 418, 309- 310, ст. 1152, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. п. 58, 60 Постановлении пленума Верховного суда РФ от 2905.2012г. №6 «О судебной практике по делам о наследовании».

Протокольным определение ненадлежащий ответчик – наследственное имущество Н.Ж.С. заменен на надлежащего - К.Е.Г. (<данные изъяты>), в со смертью последнего, ненадлежащий ответчик К.Е.Г. заменен на надлежащего -Кравчук А.Е. (<данные изъяты>), к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компан...

...ия АО «Тинькофф Онлайн Страхование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрация г. Красноярска, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом на территории Красноярского края, САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" – А.Г.А.. (доверенность от 30.11.2020г. №) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе по ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Кравчук А.Е., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, заказные письма возвратилась в адрес суда, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, а также возражений относительно заявленных требований не поступило.

Соответчик АО «Тинькофф Онлайн Страхование», третьи лица администрация г. Красноярска, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом на территории Красноярского края, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.06.2013г. между АО "Тинькофф Банк" (кредитор) и Н.Ж.С. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого лимит кредитования составил 130 000 руб., под 39,9 % годовых.

Заемщик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

При заключении договора кредитной карты заемщик присоединилась к договору коллективного страхования по условиям страхования «Программа страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» с АО «Тинькофф Онлайн Страхование». Согласно указанного договора, в случае отсутствия специального указанного в Заявлении –Анкете несогласия Клиента на участие в Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» клиент Банка автоматически становится участником Программы страхования; выгодоприобретателем является клиент Банк, в случае смерти Клиента- выгодоприобретателем признаются его наследники.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.06.2013г. по 20.12.2020г., и сторонами не оспаривается.

Кредитором в адрес заемщика Н.Ж.С. был направлен заключительный счет по договору карты №, согласно которому банк потребовал оплату всю сумму задолженности по состоянию на 10.01.2021г. в сумме 139 884,56 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Н.Ж.С. умерла, вместе с тем, по кредитному договору имеется непогашенная задолженность по договору кредитной карты в размере 139 884, 56 руб.

После смерти Н.Ж.С., осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю на основании договора купли - продажи земельного участка от 02.10.2015г.

После ее смерти нотариусом Красноярского нотариального округа А.Е.В. заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, 05.06.2021г. обратился наследник перовой очереди К.Е.Г. (<данные изъяты>.), то есть в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В заявлении о принятии наследства К.Е.Г. указал в качестве наследника первой очереди мать наследодателя Н.М.Е., которая заявлением адресованным нотариусу отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям после смерти ее дочери Н.Ж.С.

К.Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., наследником первой очереди к имуществу К.Е.Г. является Кравчук А.Е. (<данные изъяты>), который фактически принял наследство после смерти отца, что не оспаривалось участниками процесса.

Таким образом, К.Е.Г. принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> Н.Ж.С., вступил в права наследования, осуществив подачу нотариусу заявления о принятии наследства, Кравчук А.Е. фактически принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> К.Е.Г., является наследником к его имуществу и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества входит земельный участка с кадастровым номером №, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой самостью 131 102, 04 руб., согласно выписки из ЕГРЮЛ от 31.08.2023г.

На дату заключения договора купли – продажи земельного участка площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 02.10.2015г., стороны определили стоимость участка 150 000 руб. Отчет о рыночной стоимости земельного участка на дату смерти наследодателя сторонами в рамках состязательности процесса не представлен, доказательств иной рыночной стоимости земельного участка материалы дела не содержат.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору кредитной карты от 27.06.2013г. №, заключенному с Н.Ж.С. по состоянию на 28.06.2023г.. составляет 139 884,56 руб., из которых: 134 977,24 руб.– просроченный основной долг, 4 907,32 руб. – задолженность по договорным процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Поэтому проанализировав установленные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Кравчуку А.Е. о взыскании задолженности по договору карты от 27.06.2013г. № в размере 139 884,56 руб.

В удовлетворении требований к АО «Тинькофф Онлайн Страхование» надлежит отказать, поскольку истец требований к привлеченному судом соответчику, участвующему в деле наряду с ответчиком Кравчуком А.Е., не уточнял, Кравчук А.Е. в свою очередь, с самостоятельным (встречным) иском к Кредитору и (или) Страховой компании в суд не обращался.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Кравчук А.Е. в пользу АО "Тинькофф Банк" следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3 997, 70 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Кравчуку А.Е., АО «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кравчука А.Е., <данные изъяты>, в пользу в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору в размере 139 884 руб. 56 коп., возврат госпошлины – 3 997 руб. 70 коп.

В удовлетворении требований к АО «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко