logo

Никиточкин Дмитрий Владимирович

Дело 5-495/2022

В отношении Никиточкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-495/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рубцовой С.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никиточкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-495/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубцова С.И.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.04.2022
Стороны по делу
Никиточкин Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-495/2022

32RS0004-01-2022-000940-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 апреля 2022 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Никиточкина Дмитрия Владимировича,

<сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №....

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО1 находился в транзитном зале ж/д вокзала <адрес>-1 по адресу: <адрес>-а, что является общественным местом, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил постановление <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовн...

Показать ещё

...ости.

Согласно п. 3.1. постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №....-п), на период действия режима повышенной готовности на территории <адрес> обязать граждан: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы <адрес>, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, ФИО1 находясь в месте общего пользования без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Никиточкина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья С.И. Рубцова

Свернуть

Дело 9-90/2019 ~ М-427/2019

В отношении Никиточкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-90/2019 ~ М-427/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Малаховой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никиточкина Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никиточкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-90/2019 ~ М-427/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малахова Антонина Ивановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
12.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Изотова Татьяна Юрьевна в интересах несовершеннолетней Приходько Виктории Николаевны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никиточкин Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администация МР "Сухиничский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-30/2020 (2-394/2019;) ~ М-445/2019

В отношении Никиточкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-30/2020 (2-394/2019;) ~ М-445/2019 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никиточкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-30/2020 (2-394/2019;) ~ М-445/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
Дата решения
27.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МР "Сухиничский район"
Вид лица, участвующего в деле:
ИНН:
4017002067
ОГРН:
1024000805509
ГП КО "Калужский региональный экологический оператор"
Вид лица, участвующего в деле:
Изотова Татьяна Юрьевна в интересах несовершеннолетней Приходько Виктории Николаевны
Вид лица, участвующего в деле:
Никиточкин Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
ООО "Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство"
Вид лица, участвующего в деле:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прочие