Никкель Вячеслав Николаевич

УИД № 86RS0011-01-2023-000436-50

Дело № 2-2179/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к Никкель Вячеславу Николаевичу, ООО «СТРИЖ Т» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков солидарно по кредитному договору № 8647DR0IG2R2Q0AQ0US1Q от 20.01.2023 за период с 21.09.2024 по 27.12.2024 в размере 1 605 466,03 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 1 509 921, 72 рубль, просроченные проценты- 86 378, 16 рублей, признанная неустойка за просрочку основного долга- 1 153, 09 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 3 821, 19 рубль, признанная неустойка за просроченные проценты- 188, 53 рублей, неустойка за просроченные проценты- 4 003, 34 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 31 054, 66 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 20.01.2023 истец и ООО «СТРИЖ Т» заключили кредитный договор № 8647DR0IG2R2Q0AQ0US1Q с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2024, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет. По кредитному договору истец предоставил кредит в размере 2 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ООО «СТРИЖ Т» уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи ООО «СТРИЖ Т» подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о ...

...присоединении подписано ООО «СТРИЖ Т» простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 20.01.2023. Дополнительным соглашением от 28.02.2024 к кредитному договору дата возврата кредита установлена 19.01.2029, ООО «СТРИЖ Т» на 28.02.2024 признана задолженность по кредитному договору в размере 1 560 435,07 рублей, установлен график платежей, установлена отсрочка погашения основного долга с 20.03.03.2024 по 20.07.2024.Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8647DRP0IG2R2Q0AQ0US1QH01 от 20.01.2023 с Никкелем В.Н. с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2024. Принадлежность электронной подписи Никкел В.Н подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано Никкелем В.Н. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 20.01.2023. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.09.2024 по 27.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 605 466, 03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 509 921,72 рубль, просроченные проценты - 86 378, 16 рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг - 1 153, 09 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 821, 19 рублей, признанная неустойка за просроченные проценты - 188, 53 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 003, 34 рубля. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 20.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРИЖ Т» был заключен кредитный договор № 8647DR0IG2R2Q0AQ0US1Q с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2024, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет. По кредитному договору истец предоставил кредит в размере 2 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Дополнительным соглашением от 28.02.2024 к кредитному договору дата возврата кредита установлена 19.01.2029, ООО «СТРИЖ Т» на 28.02.2024 признана задолженность по кредитному договору в размере 1 560 435, 07 рублей, установлен график платежей, установлена отсрочка погашения основного долга с 20.03.03.2024 по 20.07.2024.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8647DRP0IG2R2Q0AQ0US1QH01 от 20.01.2023 с Никкелем В.Н..

Суду не были представлены доказательства, что ответчики надлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства.

За период с 21.09.2024 по 27.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 605 466, 03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 509 921,72 рубль, просроченные проценты - 86 378, 16 рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг- 1 153, 09 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 821, 19 рублей, признанная неустойка за просроченные проценты - 188, 53 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 003, 34 рубля. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № 8647DR0IG2R2Q0AQ0US1Q от 20.01.2023 за период с 21.09.2024 по 27.12.2024 в размере 1 605 466, 03 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 1 509 921, 72 рубль, просроченные проценты- 86 378, 16 рублей, признанная неустойка за просрочку основного долга- 1 153, 09 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 3 821, 19 рубль, признанная неустойка за просроченные проценты- 188, 53 рублей, неустойка за просроченные проценты- 4 003, 34 рубля.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 31 054, 66 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Никкель Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №), ООО «СТРИЖ Т»(ИНН 7203435377) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 8647DR0IG2R2Q0AQ0US1Q от 20.01.2023 за период с 21.09.2024 по 27.12.2024 в размере 1 605 466,03 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 1 509 921, 72 рубль, просроченные проценты- 86 378, 16 рублей, признанная неустойка за просрочку основного долга- 1 153, 09 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 3 821, 19 рубль, признанная неустойка за просроченные проценты- 188, 53 рублей, неустойка за просроченные проценты- 4 003, 34 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 31 054, 66 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 марта 2025 года

УИД 72RS0014-01-2025-000656-98

2-2779/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 25 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при помощнике судьи Данильченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «Стриж Т», Никкелю Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Стриж Т», Никкелю В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 950 479,23 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 912 053,37 руб., просроченных процентов в размере 23 797,43 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 4 169,74 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 7 597,26 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 379,16 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2 482,27 руб., кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 009,58 руб.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Стриж Т» заключен договор кредитования, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него.

Надлежащее исполнение по кредитным договорам обеспечивается поручительством Ник...

...келя В.Н.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2022 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «Стриж Т» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 48 мес. под 19,5 % годовых.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредит, Заемщик ООО «Стриж Т» принятые на себя обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 950 479,23 руб.

Надлежащее исполнение по договору обеспечивается поручительством ФИО1

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Заемщик ООО «Стриж Т» принятые на себя обязательства по возврату кредитов, обеспеченных поручительством физического лица не исполняет ненадлежащим образом руководствуясь ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «Стриж Т», Никкелю Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стриж Т» (ИНН № Никкеля Вячеслава Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 950 479,23 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 912 053,37 руб., просроченные проценты в размере 23 797,43 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 4 169,74 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 7 597,26 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 379,16 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 2 482,27 руб., кроме расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 009,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>