Николаенко Алексей Валериевич

Дело № 2-344/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.

с участием помощника прокурора Обливского района Арутюнян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Обливского района в интересах Николаенко А.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Транс-Сервис» Администрации Обливского района (ИНН 6124003069, ОГРН 1026101394802, КПП 612401001, юридический адрес: <адрес>), о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области в интересах Николаенко А.В. (истец) к Муниципальному унитарному предприятию «Транс-Сервис» Администрации Обливского района (МУП «Транс-Сервис», ответчик) с исковым заявлением о взыскании с ответчикав пользу истца невыплаченной заработной платы за вторую половину июля 2020 года, август 2020 года и первую половину сентября 2020 года в размере 19 801 руб. 58 коп., денежной компенсации в размере 169 руб. 97 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 20 971 руб. 55 коп.

В обоснование иска прокурор сослался на статью 37 Конституции Российской Федерации, статьи 22, 129, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, Положение об оплате трудаМУП «Транс-Сервис», и указал, что ответчик не выплатил истцу указан...

...ные начисленные суммы заработной платы за спорные периоды работы (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Николаенко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Помощник прокурора Обливского района Арутюнян А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

В судебное заседание представитель МУП «Транс-Сервис» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, 21.10.2020 представил в суд письменное заявление о признании иска, в заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «Транс-Сервис», а также на то, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны (л.д. 31).

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, выслушав представителя прокуратуры, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФпризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования прокурора в интересах истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Полномочия представителя ответчика, признавшего иск, директора МУП «Транс-Сервис»Сарсембаева И.Т. подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах истца, без исследования фактических обстоятельств дела.

Как усматривается из искового заявления, прокурор указывает на нарушение работодателем трудовых прав истца вследствие незаконного бездействия работодателя по невыплате заработной платы истцу за спорный период трудовой деятельности.

По исковым требованиям прокурора не может быть выдан судебный приказ, так как данные требования изначально не являлись бесспорными.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 33.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен, с МУП «Транс-Сервис» в местный бюджет Обливского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 098 руб. 86 коп.из расчета: 798 руб. 86 коп. по требованию о взыскании задолженности, компенсации + 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 211 ГПК РФ настоящее решение в части выплаты работнику заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Муниципальным унитарным предприятием «Транс-Сервис» Администрации Обливского района.

Удовлетворить исковые требования прокурора Обливского района, заявленные в интересах Николаенко А.В.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транс-Сервис» Администрации Обливского района в пользу Николаенко А.В. заработную плату за вторую половину июля 2020 года, август 2020 года и первую половину сентября 2020 года в размере 19 801 руб. 58 коп., обратив решение в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транс-Сервис» Администрации Обливского района в пользу Николаенко А.В. компенсацию в размере 169 руб. 97 коп.и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 1169 руб. 97 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Транс-Сервис» Администрации Обливского района в местный бюджет Обливского муниципального района Ростовской области государственную пошлину в размере 1 098 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ___________Кулакова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Дело № 5-33/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000079-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Николаенко А.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием Николаенко А.В.,

установил:

Николаенко А.В. 20 декабря 2021 г., в 09 час. 10 мин., находился в торговой точке «Овощи и фрукты», по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски, респиратора).

В судебном заседании Николаенко А.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, отводов и ходатайств не заявил.

Вина Николаенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2021 г. №, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Обливский» ФИО. В соответствии с данным протоколом, подтверждены событие, время и обстоятельства совершенного Николаенко А.В. административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, с учетом диспозиции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, Николаенко А.В...

.... замечаний на протокол об административном правонарушении не подавал, в графе «Объяснение» указал: «с протоколом согласен» (л.д. 2);

- фотоматериалами (л.д. 5).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (здесь и далее нормы права изложены в редакции, действующей на момент совершения Николаенко А.В. вменяемого ему административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 N 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

В соответствии с пунктами «а» и «б» ст. 3 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на граждан возлагается обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению, при посещении объектов розничной торговли.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Действия Николаенко А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Николаенко А.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаенко А.В., является: признание вины.

Суд также учитывает финансовое положение и личность виновного, характер и последствия совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении Николаенко А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку это отвечает целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, Обливский районный суд Ростовской области

постановил:

признать Николаенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: идентификатор №, получатель платежа: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Обливский» по Ростовской обл.), КПП 612401001, ИНН 6124003630, код ОКТМО 60640000, номер счета получателя 03100643000000015800, в Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 18811601201010601140, кор.счет 40102810845370000050, наименование платежа «штраф».

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа следует представить в Обливский районный суд Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________