Николаев Алексей Юльевич

78RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июня 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Николаева А. Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Вереса Е.В. от 13.04.2023 года №18810278230280272772 в отношении Николаева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признании Николаева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.Ю.на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 13.04.2023 года привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Николаев А.Ю. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение, мотивируя её тем, что водитель автомобиля «ЛАДА ЛАРГУС» г.р.з. <данные изъяты> нарушил п. 8.4 ПДД, начав перестроение в правый ряд, по которому двигался он, Николаев А.Ю., не меняя направление движения по своей полосе, что так же подтверждается повреждениями на автомобилях, участниках ДТП. Инспектором, так же не учтены его устные показания.

Николаев А.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы подтвердил в полном объеме, просил принять письменное заявление (пояснение), пояснив, что 13.04.2023 года двигался на автомобиле «Хундай» г.р.з. <данные изъяты> по пр. Тореза от Светлановского пр. в сторону пл. Мужества в крайней пр...

...авой полосе, в прямом направлении, после того как проехал пешеходный переход перед его автомобилем слева перестроился автомобиль «ЛАДА ЛАРГУС» г.р.з. <данные изъяты>, он не успел затормозить.

Потерпевший Турабов К.Б. в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, пояснил, что 13.04.2023 года двигался по пр. Тореза на автомобиле «ЛАДА ЛАРГУС» г.р.з. <данные изъяты> в крайней правой полосе со скоростью 10-15 км/ч, затем остановился на красный сигнал светофора за автомобилем «ТОЙОТА» г.р.з. <данные изъяты>, примерно через 10 секунд произошел удар в задний бампер его автомобиля.

Потерпевший Афанасьев П.В. в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, пояснил, что 13.04.2023 года двигался по пр. Тореза на автомобиле «ТОЙОТА» г.р.з. <данные изъяты> сначала в левой полосе, потом перестроился в правую полосу, впереди стояло примерно 10 машин на красный сигнал светофора, он за ними остановился тоже, видел в зеркало заднего вида, как за его автомобилем затормозила и остановилась машина «ЛАДА ЛАРГУС», примерно через 20 секунд после остановки его (Афанасьева П.В.) автомобиля, услышал удар от столкновения, потом почувствовал толчок в задний бампер своего автомобиля. Схема ДТП была составлена инспектором ДПС в день совершения ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснений, явившихся лиц, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13.04.2023 года в 13ч. 30мин. в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Тореза дом 40 Николаев А.Ю. управляя транспортным средством «Хундай» г.р.з. <данные изъяты> выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «ЛАДА ЛАРГУС», которая не позволила избежать столкновение с ним, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ.

Доводы заявителя нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе: схемой ДТП, показаниями участников ДТП.

Отсутствие в схеме ДТП подписи Николаева А.Ю. вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, учитывая, что в судебном заседании Николаев А.Ю. указал на то, что данная схема ДТП отражает обстоятельства произошедшего ДТП.

Довод жалобы о том, что не был составлен протокол об административном правонарушении, является несостоятельным.

При вынесении должностным лицом постановления Николаев А.Ю. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановление о привлечении Николаева А.Ю. к административной ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела должностным лицом все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, были оценены должностным лицом в совокупности. Таким образом, вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности Николаева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Вереса Е.В. от 13.04.2023 года № 18810278230280272772 в отношении Николаева А. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Николаева А.Ю.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина