Николаев Петр Львович

Дело № 2а-3556/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калининградской областной таможни к Романенко М.В., <данные изъяты>, о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 16.03.2019 Романенко М.В. представил пассажирскую таможенную декларацию № в целях временного вывоза на остальную часть таможенной территории ЕАЭС с территории Калининградской области транспортного средства для личного пользования: самоходной машины – мотовездехода марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №. Срок временного вывоза с территории Особой экономической зоны в Калининградской области установлен до 15.05.2019, однако на территорию Калининградской области транспортное средство в установленный срок не ввезено. Освобождение временно вывезенных товаров от уплаты таможенных пошлин, налогов как международное, так и российское законодательство связывает с действием аварии либо непреодолимой силы, в результате которого происходит физическое уничтожение товара либо его безвозвратная утрата, исключающие возможность незаконного введения товара в свободный оборот на территории ЕАЭС. 27.12.2019 на имя начальника таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни поступило заявление Романенко М.В., согласно которому мотовездеход утрачен вследствие аварии на территории Литовской Республики и восстановлению не подлежит. В то же время факт уничтожения транспортного средства вследствие аварии до наступления срока уплаты таможенных платежей, как и сам факт уничтожения, не установлены, подтверждающие документы административным ответчиком не представлены. Более того, согласно информации Службы Гостехнадзора Калининградской области спорная самоходная машина 14.05.2019 снята с учета в связи с ее продажей. В связи с не ввозом Романенко М.В. на территорию Калининградской области транспортного средства до истечения установленного таможенным органом срока его временного вывоза на остальную часть ЕАЭС и по результатам таможенного контроля, проведенного таможенным постом МАПП Советск Калининградской областной таможни, в соответствии со ст. 74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном ре...

...гулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 19.12.2019 составлен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа. В адрес Романенко М.В. направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему надлежало в течение 15 рабочих дней со дня получения уведомления погасить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 231456,32 рублей и пени. Уведомление получено административным ответчиком лично 06.01.2020, однако денежные средства в счет оплаты таможенных платежей и пени в таможенный орган не поступили. Определением мирового судьи от 21.04.2020 отказано в принятии заявления Калининградской областной таможни о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ. После уточнения расчета пени на дату судебного заседания просит суд взыскать с административного ответчика сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 231456,32 рублей и пени за период с 17 мая 2019 года по 26 октября 2020 года в размере 47563,30 рубля, а всего взыскать 279019,62 рублей.

Представитель административного истца Калининградской областной таможни по доверенности Николаев П.Л. в судебном заседании поддержал административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что административным ответчиком не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, он передал транспортное средство другому лицу в отсутствие на то объективных причин и не уведомил о такой передаче таможенный орган. Достоверность справок о дорожно-транспортном происшествии вызывает сомнение, их следует признать ничтожными. Справки датированы маем и июнем месяцем, тогда как, со слов представителя административного ответчика, документы в Литовской Республике они стали запрашивать только осенью. Первое объяснение представлено административным ответчиком в таможенный орган лишь 27 декабря 2019 года. С 19 марта 2019 года по 14 мая 2019 года Романенко М.В. находился на территории Калининградской области и в это время успел продать мотовездеход. Доказательства безвозвратной утраты имущества отсутствуют. При заполнении декларации административный ответчик был предупрежден о том, что необходимо ввезти транспортное средство в установленный срок и о последствиях неисполнения этой обязанности.

Административный ответчик Романенко М.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика по доверенности Саркисов С.А. возражал против удовлетворения административных исковых требований. Указал, что они согласны, что есть вина Романенко М.В. в том, что он не уведомил таможенный орган, это его прямая обязанность. Уничтожение транспортного средства подтверждается официальным документом. Мотовездеход так и не был вывезен на остальную территорию ЕАЭС по причине его утраты в результате дорожно-транспортного происшествия на территории Литовской Республики. Романенко М.В. его не продавал, а просто снял с учета. Находясь на территории Литовской Республики, он не знал, что его вызовут в командировку, скорее всего, он вернулся на территорию Калининградской области, а затем убыл. Он обычный гражданин, поэтому когда машины не стало, взял и продал ее. Первоначально Романенко М.В. запросил у литовского гражданина сведения о реальном существовании транспортного средства осенью 2019 года и собственноручно отвез на таможенный пост МАПП Советск Калининградской областной таможни переданные ему фотографию и письмо. Когда была сделана фотография мотовездехода, он (представитель) не знает, после он сам ездил в Литву и разговаривал с литовским гражданином, который не стал писать расписку, но обещал вернуть его доверителю около 400000 рублей. Романенко М.В. – законопослушный гражданин, его вины в уничтожении транспортного средства нет, он понес убытки и ему не пришло в голову, что он совершает незаконные действия. В удовлетворении административного искового заявления просил отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории Калининградской области и помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны, могут быть временно вывезены физическими лицами с территории Калининградской области и ввезены на остальную часть территории Российской Федерации при соблюдении следующих условий:

1) срок временного вывоза таких транспортных средств не может превышать два месяца;

2) в отношении таких транспортных средств предоставлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в порядке, предусмотренном правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, в размере, установленном в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территориях иностранных государств и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза физическими лицами государств - членов Евразийского экономического союза.

В соответствии с пп. 1 п. 22 ст. 455 ТК ЕАЭС товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории СЭЗ Российской Федерации из указанных в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, пределы которой полностью совпадают с участками таможенной границы Союза, могут быть временно вывезены с территории такой СЭЗ без завершения действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны, если такие товары являются транспортными средствами, зарегистрированными на территории единицы административно-территориального устройства, на территории которой создана такая СЭЗ, и вывозятся с территории такой СЭЗ физическим лицом в качестве транспортных средств для личного пользования на остальную часть таможенной территории Союза - на срок не более 2 месяцев с возможностью продления данного срока не более чем на 2 месяца.

В силу п. 35 указанной статьи допускается временный вывоз физическими лицами на срок не более 2 месяцев с территории СЭЗ, пределы которой полностью совпадают с участками таможенной границы Союза, для ввоза на остальную часть таможенной территории Союза транспортных средств для личного пользования, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории такой СЭЗ и зарегистрированных на территории единицы административно-территориального устройства, на территории которой создана такая СЭЗ, при условии их таможенного декларирования в месте убытия с территории такой СЭЗ и в месте прибытия на остальную часть таможенной территории Союза. При этом в отношении таких транспортных средств для личного пользования таможенному органу места убытия предоставляется обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере, установленном в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территориях государств, не являющихся членами Союза, и ввозимых на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов, в порядке, предусмотренном статьей 271 настоящего Кодекса, с учетом абзаца второго настоящего пункта.

В случае временного вывоза транспортного средства для личного пользования, помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории такой СЭЗ и зарегистрированного на территории единицы административно-территориального устройства, на территории которой создана такая СЭЗ, на остальную часть таможенной территории Союза физическим лицом, являющимся собственником этого транспортного средства в течение более чем 6 месяцев и не имеющим на день обращения в таможенный орган не исполненных в установленные сроки требований по уплате таможенных платежей (доверенным лицом такого физического лица с правом временного вывоза транспортного средства для личного пользования), и при отсутствии фактов привлечения данного лица к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные законодательством государства-члена, на территории которого создана такая СЭЗ, обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов не предоставляется, за исключением случая временного вывоза второго и последующего транспортных средств для личного пользования до обратного ввоза на территорию такой СЭЗ ранее вывезенного им транспортного средства для личного пользования.

В случае если ранее вывезенные транспортные средства для личного пользования не ввозятся до истечения установленного срока обратно на территорию такой СЭЗ физическими лицами, осуществившими фактический вывоз транспортных средств для личного пользования, в отношении таких транспортных средств таможенные пошлины, налоги взимаются таможенным органом места убытия в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске в свободное обращение таких транспортных средств, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства для личного пользования были временно вывезены с территории такой СЭЗ для ввоза на остальную часть таможенной территории Союза, за исключением случаев уничтожения транспортных средств для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы, а также помещения их под иную таможенную процедуру или выпуска в свободное обращение.

При этом под аварией понимается вредное по своим последствиям происшествие технического, технологического или иного характера, произошедшее с транспортными средствами и (или) иными товарами, находящимися под таможенным контролем, повлекшее за собой не предусмотренные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования их количественные и (или) качественные изменения, которые не вызваны преднамеренными действиями собственника и (или) лица, во владении которого товары находились на момент таких изменений, за исключением естественных изменений при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, а также изменений вследствие действия непреодолимой силы (пп. 1 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

По смыслу пп. 2 п. 39 ст. 455 ТК ЕАЭС, при нарушении указанных в пункте 35 настоящей статьи условий вывоза с территорий СЭЗ, указанных в пункте 25 настоящей статьи, на остальную часть таможенной территории Союза физическим лицом транспортного средства для личного пользования, помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин считается первый день нарушения таких условий, а если этот день не установлен, - день выявления факта такого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 248 ТК ЕАЭС под уничтожением товаров понимается приведение товаров в состояние, при котором они частично или полностью уничтожаются либо утрачивают свои потребительские и (или) иные свойства и не могут быть восстановлены в первоначальном состоянии экономически выгодным способом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2019 на таможенный пост МАПП Советск Калининградской областной таможни обратился гражданин <данные изъяты> Романенко М.В. для оформления временного вывоза транспортного средства для личного пользования: самоходной машины – мотовездехода марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, на остальную часть территории ЕАЭС. Согласно пассажирской таможенной декларации срок временного вывоза был установлен до 15.05.2019.

Таким образом, Романенко М.В. осуществил временный вывоз указанного транспортного средства с территории Особой экономической зоны в Калининградской области на остальную часть таможенной территории ЕАЭС с освобождением от уплаты таможенных пошлин, однако в установленный таможенным органом срок транспортное средство административным ответчиком не было ввезено, за продлением срока временного вывоза он не обращался.

Таможенным постом МАПП Советск Калининградской областной таможни установлен факт нарушения срока временного вывоза транспортного средства для личного пользования, в соответствии с пп. 2 п. 39 ст. 455 ТК ЕАЭС влекущий наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов 16.05.2019, и составлено решение по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Калининградской областной таможней составлен расчет таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.12.2019 в адрес административного ответчика было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему надлежало в срок не позднее 15 дней со дня получения указанного уведомления погасить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 241558,42 рублей и пени в размере 10102,10 рубля.

Как усматривается из материалов дела, при расчете таможенных платежей, подлежащих уплате, таможенным органом использовались положения п. 1 таблицы № 2 Приложения 2 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик обязанность по своевременному ввозу временно вывезенного им транспортного средства не исполнил, в связи с чем, возложение на него обязанности по уплате таможенных платежей является обоснованным.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты таможенных пошлин, налогов судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела видно, что 27.12.2019 Романенко М.В. на имя начальника таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни подано заявление, согласно которому мотовездеход утрачен вследствие аварии на территории Литовской Республики и восстановлению не подлежит, с приложением уведомления директора компании <данные изъяты> Р.Д. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2019 и фотографии.

Также стороной административного ответчика в материалы дела приобщена справка транспортного отдела Комиссариата полиции Биржайского района от 25.03.2019, согласно которой спорное транспортное средство в результате возгорания в дорожно-транспортном происшествии не пригодно для ремонта и дальнейшей эксплуатации и находится в г. Биржай Литовской Республики.

Между тем, согласно информации, представленной Службой Гостехнадзора Калининградской области по запросу суда, 16.03.2019 в день оформления временного вывоза транспортного средства Романенко М.В. заключен договор купли-продажи принадлежащего ему мотовездехода и на имя покупателя П.П.С. оформлена генеральная доверенность.

Затем в порядке передоверия полномочий 24.04.2019 оформлена доверенность на имя Ш.И.С., которым как представителем собственника транспортного средства - Романенко М.В. 14.05.2019 мотовездеход снят с регистрационного учета в связи с продажей.

В решении Калининградской областной таможни по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес административного ответчика посредством почтовой связи, указано, что согласно устной информации Романенко М.В., полученной по телефону, транспортное средство ввезено на территорию Калининградской области на эвакуаторе; данная информация документально не подтверждена, тогда как сведениями о ввозе самоходной машины таможенный орган не располагает. Решение является действующим, никем в установленном порядке не оспорено и не отменено.

Тем самым, сведения о нахождении транспортного средства являются противоречивыми, а позиция Романенко М.В. при взаимодействии с таможенным органом – непоследовательной, поэтому представляется суду направленной на необоснованное освобождение от уплаты таможенных платежей.

К документам об уничтожении транспортного средства суд относится критически. Уведомление директора иностранной компании выдано уже после наступления срока уплаты таможенных пошлин, налогов, а приложенная к уведомлению фотография не позволяет идентифицировать спорный мотовездеход. Справка транспортного отдела Комиссариата полиции Биржайского района датирована мартом 2019 года, однако представлена только в судебном заседании, состоявшемся по настоящему делу 22 сентября 2020 года. Отсутствие данной справки на момент окончания срока временного вывоза, на момент обращения Романенко М.В. на таможенный пост МАПП Советск Калининградской областной таможни в декабре 2019 года и ее фактическое получение в 2020 году свидетельствуют о более позднем изготовлении документа, что вызывает сомнения в объективности отраженных в нем сведений.

Кроме того, из представленных административным ответчиком документов невозможно установить обстоятельства, конкретную дату аварии и соотнести их с периодом нахождения спорного транспортного средства на территории Литовской Республики.

В этой связи, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате таможенных платежей не имеется.

Положениями ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока. Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени. Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке. Пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно (ч.ч. 7, 8, 11, 14).

Таким образом, поскольку административным ответчиком задолженность по таможенным платежам не уплачена, требования таможенного органа о взыскании пени также являются обоснованными. Из расчета следует, что сумма пени, исчисленная за период с 17 мая 2019 года по 26 октября 2020 года, составляет 47563,30 рубля.

Представленный административным истцом расчет таможенных платежей и пени проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

Изначально таможенный орган обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок, однако определением мирового судьи от 21.04.2020 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.

При таком положении, административные исковые требования представляются суду обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5990,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Калининградской областной таможни к Романенко М.В. о взыскании таможенных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с Романенко М.В. в пользу Калининградской областной таможни сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 231456,32 рублей и пени за период с 17 мая 2019 года по 26 октября 2020 года в размере 47563,30 рубля, а всего взыскать 279019,62 рублей.

Взыскать с Романенко М.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5990,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья:

Дело № 2-3324/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Комендантовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать имущество: легковой автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> и ключ бесхозяйным и обратить его в доход государства. Данный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 22 февраля 2019 года в ходе производства по делу об административном правонарушении № 10012000-452/2019 в отношении Клебаняк К., автомобиль передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Гусев Калининградской областной таможни по акту приема-передачи, ключ находится по месту хранения автомобиля, оригинал свидетельства о регистрации автомобиля приобщен к материалам дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ст. 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, изъятые или арестованные в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса) и подлежащие таможенному декларированию, в отношении которых было принято решение об их возврате, в том числе в случае отмены решения о конфискации товаров либо замены наказания (взыскания) в виде конфискации иным видом наказания (взыскания), должны быть помещен...

...ы на временное хранение не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу, в том числе, решения суда или иного уполномоченного органа (должностного лица) об освобождении от уголовной либо административной ответственности либо решения суда или уполномоченного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности.

Срок временного хранения товаров по общему правилу исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца. По истечении срока временного хранения товаров товары, выпуск которых не произведен либо в отношении которых не получено разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса (п.п. 1, 3 ст. 101 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п.п. 2, 3 ТК ЕАЭС задержание товаров и документов на них оформляется путем составления протокола о задержании товаров и документов на них, форма которого определяется Комиссией. Задержанные товары и документы на них изымаются и хранятся таможенными органами в течение срока, установленного настоящим Кодексом.

Срок хранения задержанных товаров и документов на них установлен в. 1 ст. 380 ТК ЕАЭС и составляет 30 календарных дней, а в отношении товаров, подвергающихся быстрой порче, - 24 часа.

В силу п. 1 ст. 381 ТК ЕАЭС возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантам, а если таможенное декларирование товаров не осуществлялось, - собственникам товаров, а в случае, если собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания (далее в настоящей главе - декларант или иные лица), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом на основании п.п. 1, 2 ст. 382 ТК ЕАЭС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 настоящего Кодекса, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 настоящего Кодекса, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей. В случае если расходы по перевозке (транспортировке), перегрузке (погрузке, выгрузке), хранению, иные расходы, связанные с подготовкой к реализации и реализацией задержанных товаров, указанных в пункте 1 настоящей статьи, превышают их стоимость, а также в других случаях, предусмотренных законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны товары, такие товары подлежат использованию или уничтожению в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны эти товары.

10 июня 2019 года постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу об административном правонарушении № (до изменения нумерации №) Клебаняк К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: табачная продукция (сигареты), марок «Golden Gate Red» в количестве 414 пачек, и «NZ Gold» - 14 пачек. Всего 428 пачек табачной продукции. Легковой автомобиль марки «HONDA CIVIC», идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> и ключи, изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от 22.02.2019 года, постановлено возвратить по принадлежности. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2019 года.

16 декабря 2019 года Клебаняк К. направлено уведомление об истечении предельного срока временного хранения товара и необходимости принятия мер по его получению и оформлению в таможенном отношении, которое получено адресатом 07 января 2020 года.

По настоящее время, в нарушение сроков хранения, установленных законодательством, указанный выше товар находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Гусев Калининградской областной таможни.

Представитель Калининградской областной таможни по доверенности Николаев П.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Территориальное управление Росимущества в Калининградской области и Клебаняк К. в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом исключительно наделено функциями по реализации имущества, в том числе, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Калининградской областной таможней был установлен факт длительного хранения в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Гусев Калининградской областной таможни имущества: легковой автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и ключ от указанного автомобиля. Свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> приобщено к материалам дела об административном правонарушении №.

До настоящего времени указанное имущество Клебаняк К. не востребовано, тем самым, своими действиями он демонстрирует фактический отказ от права собственности на принадлежащий ему товар.

При таком положении, в целях обеспечения возможности реализации товара по более высокой цене до утраты его товарных качеств, а также организации скорейшего поступления в федеральный бюджет денежных средств от реализации имущества, обращенного в собственность государства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению и считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Калининградской областной таможни о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения - удовлетворить.

Признать имущество: легковой автомобиль марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты> и ключ бесхозяйным и обратить его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2020 года.

Судья:

УИД 39RS0001-01-2021-002203-11

2-2712/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при помощнике судьи Воробей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни, заинтересованные лица ООО «Фрегат», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в доход государства принадлежащего ООО «Фрегат» имущества: деревянные поддоны размером 120 х80х14 см без маркировки в количестве 12 штук общим весом брутто 204 кг.

Указала, что средства от продажи федерального, в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, подлежат перечислению в федеральный бюджет. Длительный срок хранения товара на складе временного хранения увеличивает издержки за хранение, уменьшает потребительские свойства товара и его стоимость, что ведет к не получению государством денежных средств. В ходе проведенной проверки установлен факт длительного нахождения в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, указанного имущества.

Данный товар, 31 июля 2020 года был изъят по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Фрегат» и помещен на временное хранение в камеру хранени...

...я вещественных доказательств Калининградской областной таможни на т/п МАПП <данные изъяты>».

Калининградской областной таможней 10 сентября 2020 года по делу об административном нарушении № вынесено постановление о возврате изъятого товара законному владельцу. Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2020 года.

На основании изложенного Калининградская областная таможня просит суд признать имущество - деревянные поддоны размером 120 х80х14 см без маркировки в количестве 12 штук общим весом брутто 204 кг. бесхозяйным и обратить его в доход государства.

В судебном заседании представитель Калининградской областной таможни Новиков Д.Л. заявление поддержал по изложенным основаниям, просила его удовлетворить

Представители заинтересованного лица ООО «Фрегат», Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не прибыли, ходатайств не заявляли.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной признается вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии со ст. 226 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Фрегат» был изъят следующий товар: деревянные поддоны размером 120 х80х14 см без маркировки в количестве 12 штук общим весом брутто 204 кг.

Данный товар помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП <данные изъяты> Калининградской областной таможни по адресу: <адрес>

Постановлением Калининградской областной таможни о назначении административного наказания от 10 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, по делу об административном нарушении № ООО «Фрегат» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Товар изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 31 июля 2020 г. постановлено возвратить законному владельцу.

25 ноября 2020 года в адрес ООО «Фрегат» направлено уведомление о предстоящем истечении сроков временного хранения товаров.

Указанное уведомление ООО «Фрегат» получено 03 декабря 2020 года, однако оставлено без внимания.

При таком положении, по настоящее время товар: деревянные поддоны размером 120 х80х14 см без маркировки в количестве 12 штук общим весом брутто 204 кг., находится под контролем в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, нарушая сроки хранения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что собственник товара отказался от имущества, суд приходит к выводу о том, что данный товар отвечает всем признакам бесхозяйного, в связи с чем, требования о признании данного товара бесхозяйным и обращении его в доход государства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калининградской областной таможни удовлетворить.

Признать товар: деревянные поддоны размером 120 х80х14 см без маркировки в количестве 12 штук общим весом брутто 204 кг, - бесхозяйным и обратить его в доход государства.

Передать данное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года.

Судья Т.А. Мухина

УИД 39RS0001-01-2021-002081-68

2-2787/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при помощнике судьи Воробей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни, заинтересованные лица ИП «Елтаев Д.К.», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в доход государства принадлежащего ИП «Елтаев Д.К.» имущества: деревянные паллеты в количестве 21 штука общим весом брутто 340 кг.

Указала, что средства от продажи федерального, в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, подлежат перечислению в федеральный бюджет. Длительный срок хранения товара на складе временного хранения увеличивает издержки за хранение, уменьшает потребительские свойства товара и его стоимость, что ведет к не получению государством денежных средств. В ходе проведенной проверки установлен факт длительного нахождения в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, указанного имущества.

Данный товар, 05 декабря 2019 года был изъят протоколом изъятия вещей № и 06 декабря 2019 года по акту приема-передачи помещен на ответственное хранение в камеру временног...

...о хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни.

26 декабря 2019 года в отношении ИП Елтарев Д.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в суд.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2020 года дело прекращено, а товар – б/у деревянные паллеты в количестве 21 шт. общим весом брутто 340 кг. постановлено возвратить ИП Елтареву Д.К.

На основании изложенного Калининградская областная таможня просит суд признать имущество - деревянные паллеты в количестве 21 штука общим весом брутто 340 кг. бесхозяйным и обратить его в доход государства.

В судебном заседании представитель Калининградской областной таможни Николаев П.Л. заявление поддержала по изложенным основаниям, просила его удовлетворить

Иные участники процесса в судебное заседание не прибыли, о дне и месте рассмотрения заявления извещены надлежащем образом, причину уважительности своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной признается вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет органа, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении № в отношении ИП Елтарева Д.К. был изъят следующий товар: деревянные паллеты б/у в количестве 21 шт. общим весом 340 кг. и 06 декабря 2019 года помещен по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни на таможенный пост МАПП Советск Калининградской областной таможни.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Елтарева Д.К. прекращено. Товар «б/у деревянные паллеты в количестве 21 штука» общим весом брутто 340 кг изъятый 05 декабря 2019 года протоколом изъятия вещей № № – возвращен ИП Елтареву Д.К.

09 февраля 2021 года в Калининградскую областную таможню от ИП Елтарева Д.К. поступило заявление с информацией об отказе от спорного товара. По настоящее время, в нарушение сроков хранения, установленных законодательством, указанный товар находится в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП <данные изъяты> Калининградской областной таможни.

При таком положении, по настоящее время товар: деревянные паллеты в количестве 21 штук общим весом брутто 340 кг., находится под контролем в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, нарушая сроки хранения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что собственник товара отказался от имущества, суд приходит к выводу о том, что данный товар отвечает всем признакам бесхозяйного, в связи с чем, требования о признании данного товара бесхозяйным и обращении его в доход государства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калининградской областной таможни удовлетворить.

Признать товар: паллеты деревянные в количестве 21 штука общим весом брутто 340 кг, - бесхозяйным и обратить его в доход государства.

Передать данное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года.

Судья Т.А. Мухина