Николаев Станислав Вадидович

№

27RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Руденко А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключено соглашение о кредитовании №SRS№ по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства, путем перечисления на счет заемщика, в сумме 870 400,00 руб. под 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Банк предоставил денежные средства в полном объеме. В дальнейшем заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячно платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ФИО2 умерла 20.01.2021г.

Общая задолженность по соглашению о кредитовании составляет 704 100,96 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 689 769,02 руб.; задолженность по начисленным процентам 13 679,02 руб.; штрафы и неустойки 652,36 руб.

Исходя из проведенной банком работы, предполагает, что потенциальным наследником по закону умершего заемщика является ее сын ФИО3, с которого на основании ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать задолженность по соглашени...

...ю о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № SRS№ в сумме 704 100,96 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 - дочь ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО1, извещенные судом по месту регистрации, имеющемся в наследственном деле, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предо-ставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключено соглашение о кредитовании №SRS№ по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства, путем перечисления на счет заемщика, в сумме 870 400,00 руб. под 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца.

Банк предоставил денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается информацией нотариуса нотариальной палаты <адрес> «<адрес>» ФИО6

Согласно указанной информации в производстве нотариуса открыто наследственное дело после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником по закону на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления является дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. письменно отказался от доли наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу ФИО1, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле 32/2021, представленным в материалы гражданского дела.

Заявления другими наследниками не подавались, свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавалось.

Исходя из данных выписки по счету, расчета задолженности заемщика задолженность по соглашению о кредитовании составила 704 100,96 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 689 769,02 руб.; задолженность по начисленным процентам 13 679,02 руб.; штрафы и неустойки 652,36 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о принятии наследства, приняла его, в связи с чем на основании положений ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, с ФИО7, как с наследника умершей ФИО2, подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №SRS№ в размере 704 100,96 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 689 769,02 руб.; задолженность по начисленным процентам 13 679,02 руб.; штрафы и неустойки 652,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 241,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 100,96 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 689 769,02 руб.; задолженность по начисленным процентам 13 679,02 руб.; штрафы и неустойки 652,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 241,01 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Руденко