Южаков Никита Ильич
Дело 4/17-402/2024
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-402/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 июля 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глотовой А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-8114/2024
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 22-8114/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 октября 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Тертычным И.Л.
Окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 4/16-85/2023
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 4/16-85/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ладыгиным А.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22К-3205/2021
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 22К-3205/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 22 апреля 2021 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Цейзером Н.Р.
Окончательное решение было вынесено 23 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-4663/2021
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 22К-4663/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 июня 2021 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Дыбковой О.А.
Окончательное решение было вынесено 18 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 2-561/2011 ~ М-335/2011
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-561/2011 ~ М-335/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пестерниковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Южакова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-793/2011 ~ М-565/2011
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-793/2011 ~ М-565/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Осиповой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Южакова Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-300/2014
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-300/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 марта 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Цейзером Н.Р.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-107/2012
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 1-107/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Луценко В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.04.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Нижний Тагил 09 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Луценко В.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Кокориной А.М.,
потерпевшей Парфеновой А.Ю.,
подсудимого Южакова Н.И.,
защитника адвоката Адвокатской конторы №1 г.Н.Тагила Локшина Ю.В.,
представившего удостоверение 1351 и ордер 246919,
при секретаре Большаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-107/2012, в отношении
Южакова Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<...>, <...>, проживающего по адресу: <адрес> <...>
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Южаков Н.И. причинил легкий вред здоровью Парфеновой А.Ю., а также угрожал ей убийством, при этом Парфенова А.Ю. реально воспринимала угрозу.
Указанные преступления совершены подсудимым в г.<...> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый Южаков Н.И. пригласил к себе в квартиру <адрес> свою знакомую Парфенову А.Ю., желая разобраться по поводу ее общения с другим молодым человеком. Находясь в квартире, Парфенова А.Ю. сообщила Южакову Н.И. о своей измене, после чего в период с 22:10 до 22:35 часов Южаков Н.И. умышленно на почве личных неприязненных отношений, возникших из чувства ревности, нанес ей имевшимся в квартире ножом не менее 1 удара в область шеи слева, после чего высказа...
Показать ещё...л в адрес Парфеновой А.Ю. угрозу убийством и замахнулся на потерпевшую указанным ножом.
Реально воспринимая, высказанную в ее адрес угрозу убийством, и опасаясь ее осуществления, Парфенова А.Ю. дала Южакову Н.И. согласие на продолжение с ним близких отношений, после чего Южаков Н.И. бросил нож и стал успокаивать Парфенову А.Ю.
Своими умышленными преступными действиями Южаков Н.И. причинил потерпевшей Парфеновой А.Ю. физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности шеи слева с повреждением яремной вены, причинившее легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Южаков Н.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении в покушении на убийство Парфеновой А.Ю. признал частично, лишь в причинении легкого вреда здоровью Парфеновой А.Ю., отрицая наличие у него умысла на убийство Парфеновой А.Ю.
Давая показания в судебном заседании, Южаков Н.И. пояснил, что с потерпевшей Парфеновой А.Ю. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Они познакомились у друга на дне рождения и стали общаться практически каждый день. Между ними сложились близкие отношения. Крупных серьезных ссор между ними не было. За три дня до случившегося - ДД.ММ.ГГГГ Парфенова А.Ю. ходила с подругой в кафе «Девичья Башня». Друзья сказали Южакову, что Парфенова в кафе познакомилась с молодым человеком, танцевала с ним и на его машине уехала к нему домой. Получив эту информацию, он позвонил Парфеновой, спросил о ее местонахождении. Парфенова сказала, что она у подруги. Он попросил дать ей телефон. Она сказала, что подруга спит и дать телефон она не может. Потом около 17 часов она сама позвонила Южакову. ДД.ММ.ГГГГ они встретились, Южаков пытался выяснить, где и с кем она была. Вместо ответа на эти вопросы она стала плакать.
ДД.ММ.ГГГГ Южаков вечером снова встретился с Парфеновой и продолжил выяснение, где она была в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Парфенова начала говорить, что была у подруги. Южаков ей не поверил, Парфенова пыталась избегать разговора и уйти, Южаков требовал остаться и договорить. Парфенова стала высказываться нецензурной бранью, а Южаков нанес ей пощечину. После этого он ушел домой, а Парфенова к сестре.
ДД.ММ.ГГГГ Южаков около 14 часов снова позвонил Парфеновой, чтобы встретиться, погулять и пообщаться. Она сказала, что сможет только вечером. В течение дня он неоднократно звонил ей. Вечером около 21 часа Парфенова вместе со своей подругой Савельевой приехала в микрорайон Выя. Савельева пошла к своему молодому человеку, а Парфенова пошла к нему домой. Он думал, что его мать в это время была дома. По дороге они говорили о том, кто как провел день. Когда они пришли в квартиру, он сказал Парфеновой идти в его комнату, а сам пошел мыть руки. Когда он пришел в свою комнату, Парфенова сидела в кресле. Южаков стал снова спрашивать ее, где она была в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Парфенова призналась, что уехала с молодым человеком и изменила Южакову. У него все помутнело, было чувство расстройства, обиды и злости. Он отошел на метр и взял нож. Помнит, что она начала кричать, он увидел кровь и выкинул нож, а потом остановился. Она побежала на кухню, он сказал ей ложиться на диван и взял полотенце. На егосотовом телефоне не было денег, а телефон в квартире не работал. Парфенова сказала, что ей страшно и попросила позвать взрослого человека. Он пошел к соседу Д. и попросил его вызвать «Скорую помощь». Сначала приехала милиция, сотрудники которой начали задавать вопросы, как это случилось. Он был готов ответить на вопросы. Но он частично не помнил подробностей происшедшего, и ему было страшно. Он волновался и растерялся. Потом приехала «Скорая помощь» и стали оказывать помощь Парфеновой. Также пришла ее подруга С. Потом позвонила мать Парфеновой с ней поговорила С.. Перед отъездом «Скорой помощи» и милиции пришла мама Южакова, но как она пришла он не помнит. Потом он помнит, что сидел в милиции со своей мамой. В милиции спрашивали как все произошло. Не помнит как отвечал. Или сказал, что она упала или что она споткнулась случайно. Такие пояснения он объясняет боязнью ответственности. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов он с матерью поехал к Парфеновой в больницу и повез ей продукты. Отец Парфеновой потребовал, чтобы Южаков уходил. Почти каждый день он приходил в больницу, приносил Парфеновой цветы и угощения. Они общались как знакомые по телефону. Она просила его звонить с других телефонов, говоря, что ее родители контролируют распечатки звонков. Примерно через 2 недели Парфенова выписалась из больницы. В первые 2-3 дня после ее выхода из больницы. Парфенова позвонила, они разговаривали часа 2-3. Они вместе спали и виделись практически каждый день.
В день случившегося у Южакова не было умысла убивать Парфенову. Он был готов помириться с ней и приготовил цветы. Нож он специально не готовил. Он не знал когда в какой момент вернется в квартиру мать. Признает, что Парфенова получила ранение по его вине, но он не делал этого специально. Анатомию человека он знает хорошо. Печень, почки, сердце по его мнению жизненно важные органы. На занятиях боксом и кикбоксингом его учили куда побольнее и посильнее ударить. Шею он тоже считает жизненно важным органом. В квартиру он не уговаривал зайти потерпевшую. Он не помнит момент, когда взял нож. Помнит, что у него все потемнело. Если бы он хотел убить Парфенову, то мог бы это сделать. Парфенова говорила ему, что с радостью бы пошла на примрение, но будет делать всё так, как скажет ее мать. Спустя полтора дня после происшедшего он все вспомнил, что в тот момент, когда он взял нож и ударил Парфенову, она стала кричать. После первого удара сразу пошла кровь. Зачем он взял нож ответить не может. Цель нанесения удара и чего он хотел этим добиться, не знает. Парфенова расстроила его и обидела, он был близким человеком. После всех событий с ДД.ММ.ГГГГ они прекратили общение, но созванивались ДД.ММ.ГГГГ. Как он считает у потерпевшей нет никакой обиды на него и она его прощает.
Помимо частичного признания Южаковым Н.И. своей вины в совершении преступления, суд считает, что его виновность также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Парфенова А.Ю. пояснила, что она знакома с Южаковым на протяжении полутора лет. У них иногда бывали с ним конфликты, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ на почве ревности. До этих событий она общалась с Южаковым практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ Южаков предлагал прийти к нему, чтобы подарить ей подарок. На протяжении дня он звонил, писал СМС и предлагал быстрее появиться. Она решила прекратить отношения с Южаковым. Вечером она приехала во двор дома возле школы №, где встретила Южакова. Он предлагал отойти поговорить, потом идти к нему домой. Сначала она отказывалась. Он уговорил её, и они пошли к нему домой. Он указал ей, что надо сесть в его комнату в кресло, а сам вышел и закрыл дверь комнаты. В этот момент дома никого не было. Зайдя через некоторое время, он встал перед потерпевшей и начал разговор, предлагая дальше общаться и встречаться. Она отказывалась, не желая продолжать отношения. Он уговаривал. Она поняла, что он никак не соглашается, и тогда сказала, что изменила ему. Услышав это, он вышел из комнаты, закрыл за собой дверь. Потом он некоторое время чем-то гремел, она услышала шум рядом и он снова вернулся через несколько минут. Когда он зашел в комнату, его правая рука находилась за спиной, а левая была просто опущена. Он еще раз спросил, будет ли она с ним. Парфенова вновь ответила отрицательно. Он снова вышел из комнаты и чем-то гремел. Потом он зашел в комнату, правая рука была по-прежнему за спиной, левая по швам. Он приблизился к креслу, где она сидела, и попросил закрыть глаза. На ее вопрос зачем, ответил, что так будет проще подарить подарок. Она ответила, что закрывать глаза не хочет, что ей не нужны его подарки. Он продолжал уговаривать закрыть глаза. Она согласилась на это и закрыла глаза рукой и тут же почувствовала удар по шее. Убрав руку от глаз, увидела как Южаков замахивается на нее ножом и сопровождает свои действия высказыванием о том, «что раз ты не моя, то ты никому не достанешься». Говоря эти слова, он нанес удар в шею. От удара она почувствовала резкую боль, и по шее потекло что-то горячее. После этого он замахнулся в третий раз. Поняв, что она не вынесет третьего удара, Парфенова закричала, что любит его и будет с ним. Он отбросил нож, стал обнимать ее и просить прощения. Она оттолкнула его и увидела текущую кровь. Она выбежала из комнаты и побежала на кухню к зеркалу, чтобы посмотреть, что у нее с шеей. Она увидела, что сильно бежит кровь, прижала руку к ране и стала кричать Южакову, чтобы он вызвал «Скорую помощь». Он пытался вызвать со стационарного телефона, но не смог. Он предложил ей выйти на улице и найти помощь там. Поняв, что он не может вызвать «Скорую помощь», она попросила его сходить к соседям, позвать взрослого человека, чтобы ей оказали помощь. Он долго бегал по подъезду, в это время ей позвонила подруга, которая была на улице. Она попросила ее прийти. Потом пришел сосед и он оказывал помощь. Потом пришла подруга со своим молодым человеком. Когда Южаков открывал ей двери, на ее вопрос что случилось, ответил, что ничего страшного - «человек подыхает». Потом приехали милиционеры и «Скорая помощь». Милиция стала спрашивать у Южакова, что случилось. Он стал отвечать, что она упала на нож. Потом ей перевязали шею и унесли на носилках. В больнице ей зашивали внутри вену и снаружи кожу. На следующий день Южаков приходил вместе со своей мамой в больницу и просил не писать заявление и не губить жизнь, при этом мама говорила, что, если он сядет, то надолго.
Отвечая на вопросы, связанные с деталями поведения Южакова Парфенова указала, что перед нанесением удара он был адекватный, нормальный, но был чем-то взволнован, стал как-то нервничать и трясти руками. Она сказала ему, что боится его и действительно испугалась его. Когда он попросил закрыть глаза, нанес удар и сказал, что «никому не достанешься», она поняла, что он хочет убить ее. В больнице она была на лечении около 2 недель. В ходе следствия между ними была очная ставка. Сперва Южаков говорил, что она сама упала на нож во время того как он готовил бутерброды. Потом он признавал вину, но говорил, что не понимает, что делал и не помнит этого. На ее вопросы, зачем он ее ударил ножом, он пояснял, что был обижен на ее заявление о желании расстаться. При нанесении удара он присел на корточки. Он замахнулся горизонтальным движением и прекратил свои действия, когда она сказала, что любит его. Южаков ей первую помощь не оказывал. Полотенце она взяла сама. Когда врачи уже приехали, и она лежала на диване, на ее телефон позвонила мама, Южаков взял телефон и сказал маме, что Парфенова упала на нож, потом трубку взял врач и объяснил, куда ее повезут. Исковых требований к Южакову у нее нет.
Отвечая на вопросы, связанные с отношениями Парфеновой и Южакова до и после происшедшего события, Парфенова указала, что до случившегося она хорошо погуляла с другими молодыми людьми, и Южаков узнал об этом. Он сказал, что не хочет больше с ней быть. Она согласилась на это. После этого они встретились на остановке на Красном Камне. Она побежала, он побежал за ней. Она спряталась в подъезде. Он позвонил ей, она вышла, он стал уговаривать ее вернуться и ударил ее кулаком в глаз, так как она оскорбила его.
После выхода Парфеновой из больницы, с Южаковым они виделись пару раз. Он просил прощенья и извинялся, говорил, что она его обидела этим поступком, и что он заревновал. Когда после больницы ее отпустили домой, они созванивались с Южаковым, общались по Интернету. Сначала у нее была обида на Южакова, но потом обида прошла.
По мнению Парфеновой Южаков хотел ее убить, так как на протяжении нескольких дней он звонил ей, обещал подарить какой-то подарок, в том числе и перед нанесением удара. Он уговаривал ее закрыть глаза, говоря, что так проще подарить подарок. Южаков не раз поднимал на нее руку и ударял ее за день до этого.
Свидетель С.С.А. пояснила суду, что между ее подругой Парфеновой и Южаковым сложились близкие отношения. Они стали встречаться с 2010 года. Бывало между ними происходили скандалы, если присутствовал другой парень. Они редко гуляли втроем. Сама она Южакова знает с той же поры. Ревность с его стороны часто присутствовала. Он не был спокойным. Это проявлялось в агрессивных словах и поступках. Такие ситуации когда он ругался, случались и в общении с С.
В один из дней мая 2011 года она встретилась с Парфеновой и поехала вместе с ней гулять на Выю, где гуляли со своими знакомыми ребятами и во дворе дома, расположенного неподалеку от школы № встретили Южакова. Увидев Парфенову, Южаков обратился к ней с просьбой пойти вместе с ним к нему домой, пока дома нет мамы. При этом говорил, что хочет подарить последний или прощальный подарок. Парфенова долго не соглашалась идти к нему, но потом согласилась. С. и Парфенова договорились, что она уйдет ненадолго, так как на вечер у обеих были планы. С. осталась ждать Парфенову во дворе дома. Парфенова и Южаков ушли. Спустя 20 минут после их ухода около 22 часов Парфенова отправила ей СМС сообщение с просьбой перезвонить. Когда С. позвонила Парфеновой с телефона своего знакомого она ответила в слезах и попросила прийти в квартиру к Южакову. С. вместе со своим знакомым пошли к дому Южакова, пытались позвонить в домофон, потом Южаков спустился и сам открыл подъезд. В лифте Южаков, отвечая на вопросы С. стал пояснять, что не волнуйтесь там в квартире есть взрослый человек. Отвечая на ее вопросы, он сказал, что в квартире «подыхает человек». Выбежав из лифта и забежав в квартиру, она увидела лежавшую в зале на диване Парфенову, рядом с которой сидел незнакомый мужчина, державший на шее Парфеновой полотенце. Знакомый С. молодой человек тоже увидел эту картину и пошел держать дверь подъезда для прибытия медицинских служб. На вопросы С. о том, что произошло, Южаков ответил, что Парфенова упала на нож на кухне. Зайдя на кухню, Савельева не увидела ни ножа, ни следов крови. В то же время Савельева видела нож, лежавший на диване, на котором лежала Парфенова. Нож находился слева от нее. Вскоре прибыли сотрудники милиции, которые стали опрашивать Южакова, С. и молодого человека. Южаков стал беседовать с милицией. С. по просьбе Парфеновой собирала ее вещи, и искала паспорт для медицинских работников и милиции. Потом приехала «Скорая помощь», сотрудники которой оказали Парфеновой помощь и увезли ее. Потом приехала мама Южакова и они поехали с сотрудниками милиции.
Потом этой же ночью от Парфеновой ей стало известно, что когда она и Южаков пришли домой, Парфенова дала понять Южакову, что между ними не будет отношений. Потом он попросил ее закрыть глаза, обещая подарок или сюрприз. Она закрыла глаза и почувствовала удар. Когда она открыла их, Южаков сказал ей, что она не достанется никому и нанес второй удар. Потом он замахивался в третий раз, но Парфенова стала говорить ему, что любит его и успокаивать. Потом она побежала в ванну посмотрела на рану. Южаков потом позвал соседа, не зная, что делать. Потом кто-то из них (сосед или Южаков) вызвали Скорую помощь.
За несколько дней до этих событий по инициативе Парфеновой были прекращены отношения с Южаковым, из-за того что он очень ревнивый человек. С момента когда они расстались, на протяжении двух дней Южаков предлагал прийти к нему домой за подарком. Разговоры по телефону были в присутствии С.
По ее мнению Парфенова не хотела идти в квартиру Южакова, но пошла, потому что доверяла ему как человеку, с которым встречалась более года. Она пошла поговорить с ним наедине глаза в глаза, чтобы поставить точку в их отношениях.
Полагает, что действия Южакова были осознанными. Ей известно по крайней мере об одном факте применения Южаковым ножа в отношение кого-то из знакомых ребят, пришедших к нему домой. Эти события имели место, когда Южаков учился в школе, возможно в 8 классе. По мнению С. поскольку Южаков не был наказан за этот поступок, он поступил таким же образом с Парфеновой.
Свидетель Х.Л.П. пояснила суду, что Парфенова А.Ю. ее дочь. Об отношениях дочери с Южаковым она узнала осенью 2010 года. К этому времени они уже встречались около полугода. Сама она с Южаковым не встречалась. По телефону слышала, как они ругались. Три раза в год он приносил дочери цветы. В день происшедших событий ей в 21:20 часов позвонила подруга дочери С.С. и сообщила, что Парфенову подколол Южаков, что вызвали «Скорую помощь», работники которой находятся в квартире. Она позвонила на телефон дочери, ей ответил врач, который сказал, что дочь везут в больницу. Когда она позвонила на телефон Южакова, он сообщил, что когда он с дочерью пили чай на кухне, дочь упала на нож. Потом она приехала в больницу и стала разговаривать с врачом, который в разговоре сообщил, что до этих событий Южаков ударял дочь кулаком по лицу. Врач сообщил, что Парфенова получила колото-резаную рану. На следующий день она общалась с дочерью, которая сообщила, что Южаков пригласил ее в квартиру и хотел что-то подарить. Он попросил ее закрыть глаза, она выполнила просьбу. Он нанес ей два удара ножом в шею, потом она закричала, что любит его. При этом он сказал, что «раз ты не моя, то не достанешься никому». Она просила его вызвать Скорую, потом попросила позвать кого-то из взрослых. На следующий день муж видел Южакова и его мать. Также звонила мать Южакова и просила не подавать заявление, на что она ответила, что все будет по закону.
На вопрос почему Никита не пошел в армию, дочь сказала, что у него три судимости. Со слов дочери эти судимости за то, что распускал руки в отношение бывшей девушки, она начала дружить с другим, и он кого-то подколол в подъезде. Еще она говорила о совершении Южаковым кражи видеоплеера из школы.
Свидетель Х.Н.И. пояснил суду, что Парфенова его дочь, а Южаков ее молодой человек. Лично сам он видел Южакова несколько раз и не лез в их отношения с дочерью. Южаков был парень как парень, ничего криминального за ним не наблюдалось. Он не вызывал подозрений. О конфликтах Южакова с дочерью ему не известно. В момент произошедших событий сам Х.Н.И. был в саду и узнал о случившемся утром, когда приехал домой и жена рассказала ему, что подкололи дочь. Он пришел в больницу, где увидел Парфенову и сидящего рядом Ю.. Он спросил, что он здесь делает, на что Южаков ответил, что это сделал не он. Однако Парфенова ответила, что это сделал именно Южаков. Парфенова рассказала Х., что весь этот день Южаков названивал ей, уговаривая встретиться с ним, а когда они встретились, просил зайти к нему домой, и ссылался, что у него есть сюрприз или подарок. Потом когда они зашли в квартиру, Южаков куда-то несколько раз выходил, потом попросил ее закрыть глаза и ударил. Первый раз он видимо не попал. Второй раз она почувствовала кровь. Потом Южаков снова замахнулся, говоря, что «ты не будешь ничьей», но она обратилась к нему. Потом ей была нужна «Скорая помощь», а Южаков говорил выйти на улицу. По мнению дочери, Южаков пытался ее вывести из квартиры. Она уперлась и просила вызвать кого-то из взрослых. Потом пришел сосед и держал перерезанную вену до приезда «Скорой помощи».
Свидетель Д.А.И. пояснил суду, что на протяжении двух лет он проживает в том же доме и подъезде, что и Южаков. Он видел потерпевшую, приходившую в гости к нему. О произошедшем конфликте ему ничего не известно. В мае 2011 года Южаков обращался к нему с просьбой вызвать Скорую помощь. Это было днем. Южаков был взволнован, испуган, имел быструю речь и говорил, что что-то упало. Сам Д. заходил в квартиру Южакова, где увидел лежавшую на диване потерпевшую, которая держала полотенце в районе шеи. Он посмотрел, что с шеей, увидел рану и кровь. Он прижал плотнее полотенце, и пытался словами успокоить потерпевшую, чтобы она не делала лишних движений. Что произошло, он не спрашивал. Видел рядом с диваном нож, который был в крови. Потерпевшая что-то невнятно говорила, она была в легком шоке.
Свидетель Ю.Я.О. - мать подсудимого, пояснила суду, что с Парфеновой А.Ю. сын встречался более полутора лет. П.А. часто бывала у них в квартире. Каких-то ярких ссор у них не было, хотя периодически ссоры происходили. По ее мнению у сына на первом месте была учеба, спорт, компьютер и его не устраивало, что Парфенова ходила с подружками в кафе, ездила на дачи и в сады. На вопросы Южаковой к сыну, почему они не ходят вместе, он пояснял, что Парфеновой не о чем говорить с его друзьями - боксерами. Южаков спокойный, бесконфликтный, старается с юмором подходить к возникающим эмоциональным всплескам матери. Отец Южакова умер три года назад. Южаков был несколько дней в подавленном состоянии и замкнулся в себе. Был момент когда она забирала сына от его друга П.С. и сын просил сообщить Парфеновой, что он повесился. Сын переживал, мог с собой что-то сделать. Насколько ей известно у Парфеновой кто-то появился, она слышала об этом от друзей Южакова. Парфенова сказала Южакову об этом. Он ходил хмурый и нервный примерно с неделю. Ранее у них бывали ссоры, он сильно переживал их, но они быстро мирились. Сама Ю. в этот день уезжала в вечернее время из дома на 40-60 минут. Это было около 21-22 часов. Перед этим сын у соседей занимал денег на цветы, хотел встретиться с Парфеновой и помириться. Когда Южакова вернулась, у дому была «Скорая помощь» и милиция. Зайдя в квартиру, она увидела Д.А.И. Сначала сама Южакова была в шоке от происшедшего и подробности выясняла позднее. С сыном они сразу поехали в милицию, а Парфенову забрала «Скорая помощь». Впоследствии от сына она узнала, что он поругался с Парфеновой, которая рассказала ему о своей измене. Сама Южакова до того как уйти из дома обрабатывала цветы. Ножом, которым она обрабатывала цветы до своего ухода, оставшимся в коридоре, сын и нанес удар Парфеновой. Потом она видела этот нож в квартире, он лежал на диване или рядом с ним. Впоследствии милиционеры забрали нож и полотенце. На настоящий момент сын общается с Парфеновой. Последний раз Парфенова оставалась ночевать у сына за месяц перед заседанием суда. Также она оставалась ночевать летом 2011 года. Сын и Парфенова общаются в социальных сетях, а может быть и по телефону. Сын переживал случившееся. Сейчас он не хочет ни с кем строить отношения поскольку натерпелся от Парфеновой. Каждый раз когда он пытается с кем-то встречаться Парфенова пытается снова к нему вернуться. Ранее у них были такие отношения, что сын экономил деньги, чтобы приобрести ей подарок. Перед тем как это случилось, сын также просил выбрать ей какой-нибудь подарок (цветы, абонемент в солярий, или <...> белье), так как они отмечали годовщину своих романтических отношений. Полагает, что у сына все хорошо с целями. Если бы он хотел, то убил бы Парфенову. Однако он не стал бы это делать дома и довел бы это до конца. Полагает, что сын сделал бы это более умело. С интеллектом у него все хорошо. По ее мнению, сын сильно любил Парфенову и переживал, но видимо до конца не знал всей истории. Когда она пришла и подтвердила факт своей измены, у него произошло помутнение рассудка от безысходности, обиды и горя в эмоциональном состоянии. У него были ровные отношения, и сына надо было сильно довести до какого-то состояния.
В день случившегося сама Южакова пришла после работы и никуда не планировала уезжать. Однако ей позвонил приятель, и она планировала отлучиться на 15-20 минут. Южаков об этом знать не мог. За сыном у нее жесткий контроль. Сын ее однолюб - это у него генетическое. Сын вложился в отношения с Парфеновой. По ее мнению, у Парфеновой тоже были какие-то чувства к сыну и если бы этому не препятствовали родители Парфеновой, то их отношения продолжались бы.
Отвечая на вопросы суда о криминальных ситуациях с участием сына, Ю.Я.О. указала, что была ситуация с попыткой кражи. Сыну были назначены общественные работы в парке Бондина. Также у сына было дело, когда он в гардеробе ударил мальчика в ответ на оскорбление. Сын переживал по поводу судимости и боялся, что они всплывут. Кроме этого когда сын учился в 7 классе была ситуация когда к нему пришла группа ребят и сын в безвыходной для себя ситуации порезал куртку одного из них. Ребенок не получил ранений. Она встречалась с родителями мальчика, но никакого заявления в правоохранительные органы по этому поводу не подавалось.
В связи с неявкой в судебное заседание судом были оглашены с согласия сторон показания свидетелей К.М.Н., Г.В.Ю., Л.С.Д. и специалиста С.В.И.
Из оглашенных судом показаний свидетеля К.М.Н. и Г.В.Ю. следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ находились в качестве фельдшеров на суточном дежурстве, работая в составе бригады №. В 22:46 они по вызову прибыли в квартиру по адресу: <адрес> В квартире находилась девушка - Парфенова А.Ю. молодой человек, девушка небольшого роста и мужчина возраста около 40 лет. У Парфеновой А.Ю. было ножевое ранение в шею, она лежала на диване в большой комнате. Д.А.И. сидел возле Парфеновой А.Ю. и держал полотенце у нее на шее, тем самым останавливал обильное кровотечение. Южаков Н.И. также находился в данной комнате. Она поняла, что он является хозяином квартиры. Южаков Н.И. пояснил, что Парфенова А.Ю. споткнулась и сама упала на нож, который он держал в руке. Поведение у Южакова Н.И. было взволнованным, однако вел он себя адекватно, в пространстве ориентировался хорошо, на вопросы отвечал четко, ясно. Парфенова А.Ю. плакала и ничего не говорила. Ранение у Парфеновой А.Ю. было серьезным, артериальное давление было низкое, кровотечение обильное. Рана на шее у Парфеновой А.Ю. располагалась слева, в месте, где проходят яремная и сонные артерии. Такие ранения являются опасными для жизни, поскольку происходит большая потеря крови. Ранения в сонную артерию, как правило, приводит к летальному исходу. Яремная и сонные артерии располагаются рядом друг с другом. После их прибытия, в указанную квартиру прибыли сотрудники милиции. По дороге в больницу, в машине скорой помощи, Парфенова А.Ю. им рассказала, что ножевое ранение ей причинил Южаков Н.И. К нему последняя пришла для того, чтобы сказать о том, что они расстаются. На этой почве у них произошла ссора, в ходе которой Южаков Н.И. нанес ей ножом удар в шею. Так же Парфенова А.Ю. рассказала, что в момент нанесения удара, молодой человек- Южаков Н.И. сказал «не достанешься ни кому». Имелись ли в комнате, где находилась Парфенова А.Ю., цветы, она не помнит, так как не обращала на это внимания. Где находился нож, не знает. (т. 1 л.д. 140-142, 143-145).
Из оглашенных судом показаний специалиста С.В.И. следует, что он, отвечая на вопросы следователя о том, какова степень вреда, причиненного здоровью при повреждении наружной яремной вены и имеется ли противоречие между заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями медицинских работников «скорой медицинской помощи», изучив медицинскую карту Парфеновой А.Ю. показал, что наружная яремная вена по своему анатомическому расположению является поверхностной клапанной веной, собирающей кровь от подкожных вен головы и сама по себе не сопровождает никаких крупных кровеносных сосудов. В соответствии с п. 6.1.26 медицинских критериев, изложенных в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждение наружной яремной вены само по себе по своему характеру не создает угрозы для жизни и, как следует из представленной медицинской карты, не вызвало угрожающее жизни состояние как то шок, острую обильную массивную кровопотерю, следовательно, расценивается по продолжительности расстройства здоровья, а именно повлекло за собой срок лечения до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы квалифицируется как повреждение, причинившее легкийвред здоровью. Представленные ему на обозрение рассуждения фельдшеров «скорой медицинской помощи» об опасности для жизни Парфеновой А.Ю. указанного повреждения логически не объяснимы. Предполагает, что медицинские работники «Скорой медицинской помощи» не знакомы с основами судебно- медицинской экспертизы и нормативными документами, регламентирующими деятельность судебно-медицинской службы. (т. 2 л.д. 51-53).
Из оглашенных судом показаний свидетеля Л.С.Д. следует, что данный свидетель является врачом травматологического отделения ГБУЗ СО «ДЦГБ» куда ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов поступила Парфенова А.Ю., которой им, после осмотра, был выставлен диагноз: колото-резаная рана шеи с повреждением наружной яремной вены. Последней была оказана медицинская помощь. Указанное ранение наружной яремной вены, причиненное Парфеновой А.Ю., не представляло опасности для ее жизни. Л.С.Д. показал, что безотносительно к данному случаю, область шеи, куда Парфеновой А.Ю. было нанесено ранение, является местом расположения сосудисто-нервного пучка, где проходят сонная артерия и нервы. В случае нанесения более сильного удара, то есть в случае более глубокого проникновения орудия преступления, потерпевшей был бы причинен тяжкий вред здоровью, в случае повреждения сонной артерии могла бы наступить смерть. (т. 2 л.д. 56-57)
Кроме свидетельских показаний судом также изучены ряд письменных материалов уголовного дела.
Согласно рапортов помощника начальника отдела милиции № УВД г.<...> Махамалкина от ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов в дежурную часть отдела милиции из УВД г.<...> поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> находится женщина с ножевым ранением; в 01:20 часов в дежурную часть от медицинской сестры травматологического отделения ЦГБ № г.<...> С. поступило сообщение о том, что за медицинской помощью, с диагнозом колото-резаная рана шеи, венозное кровотечение, обратилась Парфенова А.Ю., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ее порезал знакомый в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23, 24).
Из заявления Парфеновой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности Южакова Н.И., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 23:00, в квартире <адрес> нанес ей два удара ножом в область шеи, от чего она испытала сильную физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения. (т. 1 л.д. 25).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трехкомнатной квартиры № расположенной в девятиэтажном доме <адрес> С правой стороныот входной двери расположен коридор длиной 5 м. В конце коридорарасположена комната (1) оборудованная дверью. Далее по косой от входной двери расположена комната - зал (2), вход в который оборудован дверью. Справа от входной двери расположен угловой диван, на момент осмотра, на деревянной ручке которого лежит клок ваты, пропитанный веществом красного цвета. На поверхности дивана в центре обнаружено пятно бурого цвета размером 13x17см., далее слева от угла на поверхности дивана лежит нож, длиной 22,7 см. Данный нож был изъят и упакован в бумажный конверт с надписью «вещдок». Напротив входа в данную комнату у противоположной стороны, находится кресло, рядом с которым стоит журнальный стол. На столе лежало полотенце с пятнами вещества красно-бурого цвета. Полотенце изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатано биркой «вещдок». Справа от стола в углу комнаты на подставке, расположен телевизор «Toshiba». Справа от телевизора расположен вход в другую комнату (3). На момент осмотра в данной комнате на полу при входе, обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета в виде крупных капель. (т. 1 л.д. 30-36).
Согласно протоколу осмотра предметов общая длина ножа, изъятого в квартире составляет 225 мм. Длина клинка 115 мм., длина рукояти 110 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, имеет лезвие с двухсторонней заточкой. Наибольшая ширина клинка 14 мм. На одной из сторон клинка имеется надпись «SUPER». На момент осмотра на клинке ножа имелись пятна вещества бурого цвета. Рукоять изготовлена из двух полимерных пластин темно-коричневого цвета, прикрепленных к клинку ножа при помощи трех металлических клепок. Полотенце размерами 30x80см., в полоску белого, оранжевого, голубого и фиолетового цвета. Полотенце обильно пропитано веществом бурого цвета. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица. (т. 1 л.д. 37-40).
Согласно заключению эксперта №-био от ДД.ММ.ГГГГ группа крови потерпевшей Парфеновой А.Ю. - Ва, группа крови обвиняемого Южакова Н.И.- АВ. На ноже и полотенце, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы, которая могла образоваться за счет крови потерпевшей Парфеновой А.Ю. (т. 1 л.д. 58-62).
Из медицинской карты № стационарного больного Парфеновой А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 - 23:20 она поступила в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Демидовская больница» г.<...> с диагнозом: колото-резаная рана шеи слева с повреждением яремной вены. Со слов Парфеновой А.Ю. знакомый молодой человек в своей квартире ударил ее ножом в левую часть шеи. (т. 1 л.д. 66-67).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Парфеновой А.Ю. было причинено повреждение: колото-резаная рана на передней поверхности шеи слева с повреждением яремной вены. Указанное повреждение, причинило легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья. Колото-резаная рана шеи причинена острым орудием, что подтверждается характером повреждения (ровные края, острые концы раны). Повреждение причинено незадолго до поступления Парфеновой А.Ю. в больницу. (т. 1 л.д. 71-73).
Как усматривается из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ № г.<...> у Потерпевшей А.Ю. изъят сотовый телефон «Samsung». (т. 1 л.д. 115-116).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотового телефона «Samsung», изъятого у потерпевшей Парфеновой А.Ю. в «меню» была открыта папка «сообщения», затем раздел «входящие». В данном разделе были просмотрены сообщения, поступившие на телефон Парфеновой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <...> (телефон Южакова Н.И.) сохраненного под имением «Н.»: в 14:25 «я твой номер еще 2 года не забуду», в 14:59 «надеюсь за год я тебя чуть-чуть перевоспитал», в 16:07 «не ревнуй», в 20:38 « я дома жду тебя, приедь пожалуйста». (т. 1 л.д. 117-119).
Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бригада № в составе фельдшеров К.М.Н. и Г.В.Ю. в 22:46 прибыла по адресу: <адрес>. Медицинская помощь была оказана Парфеновой А.Ю., <...> Последней был поставлен диагноз: колото-резаная рана в области шеи слева, венозное кровотечение, шок 1 степени. Со слов Парфеновой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22:20, во время ссоры с Южаковым Н.И. получила удар ножом в шею. Кровотечение было сильным. Сосед оказал помощь. (т. 1 л.д. 139).
Согласно заявлению Южакова Н.И. на имя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, в <адрес> он в ходе выяснения отношений по факту измены, ударил Парфенову А.Ю. ножом в шею. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т. 1 л.д. 162)
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Южаков Н.И. каким-либо тяжелым хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Южаков Н.И. не нуждается. На момент совершения преступления Южаков Н.И. находился в состоянии эмоционального напряжения по степени выраженности не достигшего глубины физиологического аффекта. (т. 1 л.д. 200-207).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд пришел к следующим выводам.
Из исследованных доказательств усматривается, что подсудимый Южаков Н.И. и потерпевшая Парфенова А.Ю. на момент совершения Южаковым Н.И. рассматриваемого преступления были знакомы длительное время. Между молодыми людьми сложились близкие романтические отношения.
Южаков Н.И. узнавший об отсутствии Парфеновой А.Ю. в ночное время за несколько дней до случившегося, получив информацию от своих друзей о ее общении с другим молодым человеком, на протяжении нескольких дней пытался встретиться с Парфеновой А.Ю., чтобы прояснить эту ситуацию.
Из пояснений Южакова и его матери следует, что, приглашая к себе Парфенову он хотел помириться с ней.
Совершению преступления предшествовало сообщение Парфеновой А.Ю. Южакову Н.И. о факте ее измены.
У суда не вызывает никаких сомнений, что именно это сообщение и подвигло Южакова Н.И. на нанесение удара ножом по шее Парфеновой А.Ю., в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью.
Из предъявленного Южакову Н.И. обвинения следует, что после нанесения удара ножом, он высказал в адрес Парфеновой А.Ю. угрозу убийством - «не достанешься никому» и замахнулся на потерпевшую ножом
Указанные действия Южакова Н.И. органом предварительного расследования квалифицированы как покушение на убийство Парфеновой А.Ю.
Виновность Южакова Н.И. в причинении потерпевшей Парфеновой А.Ю. колото-резаной раны на передней поверхности шеи слева с повреждением яремной вены никем не оспаривается.
Вместе с тем суд не может согласиться с выводами органов предварительного расследования о том, что эти действия Южакова Н.И. образуют состав покушения на убийство потерпевшей Парфеновой А.Ю.
В соответствии с действующим законом покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда по обстоятельствам дела виновный сделал все возможное для достижения своей цели по лишению жизни потерпевшего, однако смерть не наступила по не зависящим от него обстоятельствам.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
По показаниям Южакова Н.И., он, хотя и нанес Парфеновой А.Ю. удар ножом, фактически намерения лишить ее жизни не имел и действий, которые могли бы причинить ей смерть, не совершал.
Эти показания Южакова Н.И. согласуются с конкретными обстоятельствами происшедшего.
В частности, несмотря на то, что он ударил ножом по шее потерпевшей, причиненное ранение повлекло лишь причинение легкого вреда ее здоровью, хотя в момент совершения этих действий ничто не мешало Южакову Н.И. приложить большую силу и причинить Парфеновой А.Ю. более серьезные повреждения в области шеи.
Об этом же свидетельствует характер раны, то есть целенаправленных ударов, которые могли бы свидетельствовать о желании причинить смерть потерпевшей, судом не установлено.
Увидев, что его действиями все-таки причинены повреждения Парфеновой А.Ю. и у нее идет кровь, Южаков Н.И., отказавшись от дальнейших действий, выбросил нож, стал извиняться перед потерпевшей и по ее просьбе стал предпринимать попытки вызвать «Скорую помощь».
Никаких других действий, направленных на доведение до конца своего умысла на лишение жизни Парфенова А.Ю., если бы таковой у него имелся, Южаков Н.И. более не предпринимал. Эти обстоятельства происшедшего усматриваются из показаний как осужденного, так и потерпевшей, данных ими в судебном заседании.
По обстоятельствам дела видно, что Южаков Н.И. сразу же прекратил свои действия, после того как потерпевшая сказала ему, что любит его и будет с ним и дальше. Это свидетельствует о том, что целями и мотивами действий Южакова Н.И. являлись не убийство Парфеновой А.Ю., а желание, чтобы она осталась с ним и обида на то, что потерпевшая изменила ему.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждено наличие прямого умысла Южакова Н.И. на причинение смерти Парфеновой А.Ю., не усматривается такой умысел и из совершенных им конкретных действий в отношении потерпевшей.
Применение виновным ножа для причинения незначительных повреждений в области жизненно важного органа по смыслу закона еще не свидетельствует о его намерении этими действиями лишить жизни потерпевшего.
Вопреки содержащемуся в обвинительном заключении утверждению о том, что Парфенова А.Ю. воспользовавшись замешательством Южакова Н.И. и паузой в его действиях, оттолкнула его и выбежала в другую комнату вышеуказанной квартиры, не позволив тем самым Южакову Н.И. довести до конца свой преступный умысел, направленный на ее убийство, в судебном заседании установлено, что Парфенова А.Ю. выбежала из комнаты, чтобы посмотреть, что у нее с шеей.
Кроме этого не нашло своего подтверждения и содержащееся в обвинительном заключении утверждение о том, что Южаков Н.И. не смог довести свой преступный умысел на убийство Парфеновой А.Ю. до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как Парфеновой А.Ю. своевременно была оказана медицинская помощь, поскольку Парфеновой А.Ю. был причинен легкий вред здоровью, то есть не опасный для жизни.
Поэтому действия Южакова Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как угроза убийством, если имелись основания опасаться угрозы, поскольку у суда не вызывает сомнений реальность такой угрозы, исходившей от вооруженного ножом Южакова Н.И., только что нанесшего этим ножом телесные повреждения потерпевшей Парфеновой А.Ю.
Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ отнесено к разряду частного обвинения, суд считает возможным осуществить указанную квалификацию действий, так как в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей о привлечении Южакова Н.И. к уголовное ответственности за причинение телесных повреждений.
При назначении Южакову Н.И. наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что преступления, совершенные Южаковым Н.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Южаков Н.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики с места учебы, работы и занятий спортом.
Смягчающим наказание Южакова Н.И. обстоятельством суд признает его заявление на имя прокурора, в котором подсудимый добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, расценивая его в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Южакову Н.И. за причинение легкого вреда здоровью наказание в виде исправительных работ, за угрозу убийством наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Южакова Н.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;
по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период времени с 22:00 до 06:00 часов) за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <...>», не изменять место жительства, а также места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган 4 раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 9 месяцев исправительных работ считать соответствующим 6 месяцам ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Южакову Н.И. наказание в виде 2 лет 3 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (период времени с 22:00 до 06:00 часов) за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <...>», не изменять место жительства, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган 4 раза в месяц для регистрации.
Сохранить до вступления приговора в законную силу избранную Южакова Н.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: нож и полотенце уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о желании иметь в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья Луценко В.В.
СвернутьДело 1-609/2021
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 1-609/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тагилстроевском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Белкиной О.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.10.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 22-7309/2012
В отношении Южакова Н.И. рассматривалось судебное дело № 22-7309/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 26 июня 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Герасименко Д.А.
Окончательное решение было вынесено 20 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаковым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 115 ч.1
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН