Николаева Милана Владиленовна
Дело 2-1685/2024 ~ М-107/2024
В отношении Николаевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1685/2024 ~ М-107/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Торбиком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Николаевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николаевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
50RS0052-01-2024-000114-50
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2024 года гор. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1685/2024 по иску Администрации городского округа Щелково Московской области к Николаевой ФИО10 о признании имущества выморочным, признании права собственности на жилое помещение, объединенному в одно производство с гражданским делом по иску Николаевой ФИО11 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО26, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ФИО27. проживала к <данные изъяты>, где и было открыто наследственное дело. В числе имущества, принадлежащего ФИО28, имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности на которую было ей выдано 18 ноября 2005 года.
Истец полагает, что имеются основания для признания данного имущества выморочным.
На основании изложенного, просит суд:
Признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 60,9 кв.м, выморочным имуществом.
Признать за право муниципальной собственности городского округа Щёлково Московской области на жилое помещение - квартиру, расположенн...
Показать ещё...ую по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м.
Николаева М.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является родной дочерью ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ФИО30. проживала к <данные изъяты>, где и было открыто наследственное дело. Николаева ФИО31 является единственным наследником ФИО32. В числе имущества, принадлежащего ФИО33, имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> свидетельство о праве собственности на которую было ей выдано 18 ноября 2005 года. Заявление о принятии наследства было подано Николаевой М.В. 04 июня 2019 года и зарегистрировано частным нотариусом <данные изъяты>. Таким образом, Николаева ФИО17 приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО34., несмотря на то, что заявление о принятии наследства ею было подано в <данные изъяты>
На основании изложенного, просит суд:
Признать за Николаевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Определением суда от 04 марта 2024 года гражданские дела объединены в одно производство.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором названного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно ст. 1224 ГК РФ, наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
В судебном заседании установлено, что ФИО35, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО36. проживала к <данные изъяты>, где и было открыто наследственное дело.
В числе имущества, принадлежащего ФИО37, имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности на которую было ей выдано 18 ноября 2005 года.
Николаева М.В. является родной дочерью ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.2 ст. 1224 ГК РФ наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
Аналогично в п.2 ст.48 "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) записано, что производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п.35 того же Постановления Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Заявление о принятии наследства было подано Николаевой М.В. 04 июня 2019 года и зарегистрировано частным нотариусом <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Николаева Милана Владиленовна приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО39., несмотря на то, что заявление о принятии наследства ею было подано в <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования Николаевой М.В, подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска Николаевой М.В., исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области к Николаевой ФИО23 о признании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м, выморочным имуществом и признании право муниципальной собственности городского округа Щёлково Московской области на данное жилое помещение – отказать.
Иск Николаевой ФИО24 к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Николаевой ФИО25 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 60,9 кв.м, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Торбик
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года
СвернутьДело 2-6580/2022 ~ М-6315/2022
В отношении Николаевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-6580/2022 ~ М-6315/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Малинычевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Николаевой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николаевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6580/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2022 г. пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой ФИО4 к Администрации г. о Щёлково о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева М.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г. о Щёлково о признании права собственности в порядке наследования.
Между тем, по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Николаевой ФИО5 к Администрации г. о Щёлково о признании права собственно...
Показать ещё...сти в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Малинычева
Свернуть