Никоноров Евгений Андреевич

М-431/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нерюнгри 24 марта 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев исковое заявление Леухиной Н.Ю. к Никонорову Е.А. об изъятии чужого имущества из незаконного владения, либо о возмещении стоимости данной вещи,

установил:

Леухина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Никонорову Е.А. об изъятии чужого имущества из незаконного владения, либо о возмещении стоимости данной вещи. Просит обязать Никонорова Е.А. вернуть ей клетку для хорьков, либо возместить её материальную стоимость в размере <данные изъяты>, вернуть уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, предметом требования истца является взыскание стоимости клетки для хорьков в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает пятидесяти тысяч рублей, су...

...дья полагает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Леухиной Н.Ю. к Никонорову Е.А. об изъятии чужого имущества из незаконного владения, либо о возмещении стоимости данной вещи, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в течение 15 дней.

Судья: А.А. Михайлова

5/1-132/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нерюнгри 11 июля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., ознакомившись с жалобой врио начальника отделения ЛРР по Алданскому и Нерюнгринскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) У. на определение мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри РС (Якутия) Шапран Ю.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри РС (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Н. по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других материалов дела,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № г. Нерюнгри РС (Я) поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н., составленный старшим инспектором ОЛРР по Алданскому и Нерюнгринскому районам Управления Росгвардии по РС (Якутия) Д. по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри РС (Якутия) Шапран Ю.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри РС (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 4 ч.1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращен протокол об административном правонарушении по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н. с прилагаемыми материалами в ОЛРР по Алданскому и Нерюнгринскому району Управ...

...ления Росгвардии по РС (Якутия).

Не согласившись с данным определением, врио начальника отделения ЛРР по Алданскому и Нерюнгринскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) У. подана жалоба, где просит отменить определение мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри РС (Якутия) Шапран Ю.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри РС (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Н. по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других материалов дела, направив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье для рассмотрения по существу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008 о том, что несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, исходя из общих принципов осуществления правосудия они могут быть обжалованы как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Вместе с тем, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении и не могут обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Такое определение может быть также опротестовано прокурором.

Настоящая жалоба подана врио начальника отделении ЛРР по Алданскому и Нерюнгринскому районам Управления Росгвардии по РС (Я) У., как руководителем должностного лица, составившим протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая в силу главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к числу лицу, обладающим правом на обжалование определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить мировому судьей судебного участка № г. Нерюнгри РС (Якутия) Шапран Ю.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри РС (Якутия) материалы дела об административном правонарушении в отношении Н. по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу врио начальника отделения ЛРР по Алданскому и Нерюнгринскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) У. на определение мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри РС (Якутия) Шапран Ю.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри РС (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Н. по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других материалов дела, как поданную неуполномоченным лицом, - оставить без рассмотрения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова