Никонов Эдуард Леонидович
Дело 2-1243/2016 ~ М-989/2016
В отношении Никонова Э.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1243/2016 ~ М-989/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Шевченко Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никонова Э.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никоновым Э.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1243-2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2016 года
г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
при секретаре Съединой А.Е.,
с участием представителя истца Ненаткевич Е.И., представителя ответчиков Опарина А.Н.,
в отсутствие ответчиков, третьих лиц администрации Тавровского сельского поселения, отдела УФМС по Белгородской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Белгородского района к Занину Д.П.. Легейда А.Н., Легейда Н.П., Легейда Н.А., Лихобабенко А.А., Никонову Э.Л., Никоновой Е.Э., Никоновой Т.В., Полубоярову Н.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) признан аварийным, подлежащим сносу, включен в перечень многоквартирных домов, подлежащих переселению.
Ранее указанный жилой дом являлся общежитием. В нем в разное время были зарегистрированы, но не вселялись и не проживали ответчики.
Дело инициировано иском администрации Белгородского района. Истец просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что регистрация ответчиков в данном жилом доме препятствует реализации программы переселения жильцов и сноса аварийного дома.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представитель ответчиков иск не признал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьи...
Показать ещё...х лиц.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть жилых комнат в спорном многоквартирном жилом доме является муниципальной собственностью Белгородского района, часть –принадлежит гражданам на праве собственности.
Все ответчики, кроме Легейда Н.П., зарегистрированы были зарегистрированы в общежитии без указания номеров комнат, не проживали и не проживают, личных вещей ответчиков в общежитии не имеется.
Легейда Н.П. зарегистрирована в комнате №10, но согласно акту никогда не проживала в этой комнате.
По сведениям ООО «компания по управлению жилищным фондом п. Дубовое» ответчик оплату жилищных услуг не производили.
Данные обстоятельства подтверждаются карточками прописки формы А, актом о не проживании, домовыми (поквартирными) книгами на жилые помещения, выписками из ЕГРП, выписками из реестра муниципальной собственности.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которых он основывает свои исковые требования.
Ответчиками не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности жилыми помещениями в многоквартирных домах определен Постановлением Правительства РФ от21.01.2006 года №25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями».
Исходя из общих положений гражданского законодательства и Правил, право пользования жилыми помещениями у граждан возникает как на основании договора социального найма, так и на основании положений, предусмотренных ст.8 ГК РФ.
Судом не установлено оснований, дающих ответчикам право пользования жилыми помещениями в спорном многоквартирном жилом доме.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из жилого помещения, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации Белгородского района к Занину Д.П.. Легейда А.Н., Легейда Н.П., Легейда Н.А., Лихобабенко А.А., Никонову Э.Л., Никоновой Е.Э., Никоновой Т.В., Полубоярову Н.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Занина Д.П.. Легейда А.Н., Легейда Н.П., Легейда Н.А., Лихобабенко А.А., Никонова Э.Л., Никонову Е.Э., Никонову Т.В., Полубоярова Н.Ю. не приобретшими право пользования жилыми помещениями в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Л.Н. Шевченко
Свернуть