Никонов Роман Артёмович

Постановление

г. Ангарск 15 октября 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ангарска Арыштаевой И.А., подсудимого Никонова Р.А., защитника – адвоката Щаповой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никонова Р.А., родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не учащегося, работающего директором ИП «<данные изъяты>» а также системным администратором в ИП «Черкашин», холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, регистрации на территории ... не имеющего, проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

Никонов Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что являясь гражданином Российской Федерации, состоящим с ** на учете в отделе военного комиссариата ... по городу Ангарску, достигший восемнадцатилетнего возраста и годный по состоянию здоровья к военной службе, не имеющий законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации подлежащий призыву на военную службу, достоверно зная о том, что в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, при отсутствии законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотр...

...енных ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №-Ф3 от ** (ред. от **) (далее по тексту ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), совершил преступление против порядка управления.

В соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование. Согласно ч.4 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ** «О призыве в октябре-декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Никонов Р.А. подлежал призыву на военную службу с ноября 2016 года как лицо, не имеющее прав для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, о чем последнему было достоверно известно.

Никонов Р.А., являясь гражданином Российской Федерации подлежащий призыву на военную службу, состоящий на учете в отделе военного комиссариата ... в ... (далее по тексту отдел военного комиссариата), в соответствии ч.1 ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежал явке в отдел военного комиссариата для отправки к месту прохождения военной службы.

** Никонов Р.А. лично под роспись получил от сотрудника военного комиссариата ... - П, повестку о необходимости явиться ** к 07 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: ..., для отправки к месту прохождения военной службы.

У Никонова Р.А., получившего надлежащим образом под роспись вышеуказанную повестку, не позднее **, на территории ..., с целью избежания возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, возник преступный умысел, направленный на уклонение от мероприятий, связанных с призывом на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст.23 и ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», путем не явки без уважительной причины по вышеуказанной повестке военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, Никонов Р.А. действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, в назначенные дату и время в отдел военного комиссариата ..., не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

** Никонов Р.А. лично под роспись получил от сотрудника военного комиссариата ... - П, повестку о необходимости явиться ** к 07 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: ..., для отправки к месту прохождения военной службы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, Никонов Р.А., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы, в назначенные дату и время в отдел военного комиссариата ..., не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Защитник Щапова О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никонова Р.А. в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указала, что преступление, в совершении которого обвиняется Никонов Р.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, тот активно сотрудничал в период предварительного следствия, и что ущерб от преступных действий подсудимого не наступил.

Подсудимый Никонов Р.А. поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, что это не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражала, полагала возможным уголовное дело в отношении Никонова Р.А. прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным освободить Никонова Р.А. от уголовной ответственности и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Никонов Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, поскольку Никонов Р.А. твердо намерен выполнить свой гражданский долг – пройти военную службу по призыву, при этом предъявленное Никонову Р.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, установлены.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, личность обвиняемого, отношение к предъявленному обвинению – признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая характер и размер вреда, причиненный преступлением, принимая во внимание исправительное воздействие на обвиняемого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным освободить Никонова Р.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемого Никонова Р.А., который трудоустроен, на своем иждивении детей не имеет, потому считает необходимым назначить последнему судебный штраф в размере 7000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее **.

Меру пресечения в отношении Никонова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Никонова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить в соответствии со ст.76.2 УК РФ Никонову Р.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Установить для уплаты штрафа 30-дневный срок с даты вынесения постановления, то есть в срок не позднее **.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – УФК по ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по ...); КПП 381101001; ИНН 3811085917, ОКТМО 25701000; р/с 40№; БИК 042520001; КБК 32№; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснить Никонову Р.А., что он обязан представить документ об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Никонову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты Никоновым Р.А. судебного штрафа вещественное доказательство – личное дело на имя Никонова Р.А., хранящееся в военном комиссариате ..., оставить там по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда ... в отношении Никонова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу на « » октября 2018 г.

Приговор вступил в законную силу «___»___________2018 г.

Исп. секретарь суда __________________________________________________________2018 г.