Никонова Александра Петровна

Дело №2-813/2021

УИД 52RS0018-01-2021-000612-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Никоновой А. П. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Никоновой А. П. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Н. М. И. было заключено соглашение №. Согласно п. 2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Договора, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 218000 рублей 00 копеек (п.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 17,75% годовых (п.4.1 Соглашения). ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Н. М. И.. умер, не исполнив перед АО «Россельхозбанк» своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По имеющимся у банка сведениям предполагаемым наследником умершего заемщика является Никонова А.П. В настоящее время задолженность по Соглаше...

...нию не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности по Соглашению составила 59465 рублей 33 копейки, из которой: просроченный основной долг – 51166 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 8299 рублей 02 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Никоновой А. П. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59465 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 51166 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 8299 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 рубля.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Никонова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Н. М. И.. было заключено соглашение №.

В соответствии с соглашением, размер кредита составил 218 000 рублей (п.1 соглашения), процентная ставка установлена в размере 17,75% годовых (п.4.1 соглашения), график возврата кредита определен приложением 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения).

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года №1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п.4.1.2. Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

На основании п.4.7 Правила кредитования физических лиц, истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

В соответствии с п.6 Правил кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам определяется п.12 соглашения следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом также установлено, что во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет Н. М. И.. денежные средства в размере 218 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по заключенному соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 218000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Н. М. И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 465 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 51 166 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 8 299 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сообщения нотариуса Павловского района Нижегородской области Петровского М. А. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Н. М. И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к его имуществу не открывалось.

Согласно единой информационной системы нотариата, получена информация об отсутствии записей, содержащих сведений о наличии наследственного дела к имуществу Н. М. И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Н. М. И..

Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» Тарасова И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Н. М. И.. транспорт не зарегистрирован.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк на имя Н. М. И.. имеется действующий счет № с остатком денежных средств в размере 3 рубля 86 копеек.

Из ответа на запрос суда АО «Газпромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Н. М. И.. открыто два счета банковской карты № с остатками денежных средств 0,00 рублей и № с остатками денежных средств 0,95 рублей на ДД.ММ.ГГГГ и 0,00 рублей на ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из ответа на запрос АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. М. И. открыт текущий банковский счет № с остатком денежных средств в размере 541 рубль 87 копеек.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом были приняты все меры к установлению наследников заемщика Н. М. И.. и его наследственного имущества.

Однако наследники заемщика Н. М. И.. установлены не были, как и не был установлен факт принятия наследства заемщика кем-либо иным.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия наследства Никоновой А.П. после смерти Н. М. И.., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» к Никоновой А. П. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Никоновой А. П. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021 года.

Судья О.А. Ланская