Никтовенко Андрей Юрьевич

Дело № 2-1464/2024 (23RS0037-01-2024-001241-79)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г,М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: ответчика Никтовенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТЭК» к Никтовенко Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к Никтовенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 237 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 849, 47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины – 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края о ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Краснодарский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

ДД.ММ.ГГГГ указанное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Свои требования АО «АТЭК» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТЭК» и ИП Никтовенко А.Ю. был заключен Договор на поставку тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ условиям которого истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии по закрыто/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленного коммуналь...

...ного ресурса, за октябрь 2021-апрель 2023 образовалась задолженность в сумме 18 237, 00 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 849,47 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 576,22 руб., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик просил принять решение на усмотрение суда, с суммой госпошлины – согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТЭК» и ИП Никтовенко А.Ю. был заключен Договор на поставку тепловой энергии (категория - прочие), согласно условиям которого истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии по закрыто/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

П. 5.2 Договора установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии потребитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части оплаты потребленного коммунального ресурса, за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 18 237, 00 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5 849,47 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена Никтовенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером № от 01.04.2024г.

Между тем, остались непогашенными пени в размере 6576,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили размере 6576,22 руб.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6576,22 руб.

Поскольку задолженность по основному долгу ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у суда не имеется оснований для взыскания пени по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «АТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с Никтовенко Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «АТЭК» (ИНН 2312054894, КПП 231001001, ОГРН 1022301974420) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6576,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2000, 00 руб., а всего – 8 576 (восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024 года