Никудинова Марта Ринатовна
Дело 11-190/2017
В отношении Никудиновой М.Р. рассматривалось судебное дело № 11-190/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 февраля 2017 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никудиновой М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никудиновой М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья судебного участка №...
№... *** судебного района адрес
***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Федеральный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с НМР, ПАГ суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с НМР, ПАГ суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата в размере ***., ***., расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
Определением мирового судьи от дата заявления о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве и непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование. Указано, что представленный расчет пени не может служить доказательством наличия задолженности в размере *** руб., поскольку в данном расчете суммы задолженности, на которые начисляются пени, не совпадают с задолженности по оплате коммунальных услуг за соответствующий период.
ООО «ЖКС» обратилось в Октябрьский районный суд с частной жалобой на указанное определение.
С учетом требований ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон.
Исследовав материалы дела и представленн...
Показать ещё...ые доказательства, суд приходит к следующему.
По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.
В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Согласно представленной в материалы выписке ЕГРП от дата., собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес является ПАГ (долевая собственность ?), НМР (долевая собственность ?).
Вместе с тем, суд полагает, что вывод мирового судьи был сделан необоснованно, поскольку размер основного долга подтверждается карточной лицевого счета, сверкой расчета с жильцом и история начисления задолженности, суммы, указанные в расчете пени соответствуют периоду, в течение которого возникла задолженность, пени рассчитаны на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Заявителем представлена история начислений пени по услугам УК ООО «ЖКС». Расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Таким образом, у мирового судьи не было оснований для возврата ООО «ЖКС» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с НМР, ПАГ задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку мировым судьей преждевременно сделан вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих заявленное требование, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.
Кроме того, если от должников в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, мировой судья вправе отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с НМР, ПАГ суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 362 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка судебного участка №... *** судебного района адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с НМР, ПАГ суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – отменить, материал возвратить мировому судье на рассмотрение со стадии принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья (подпись) Рапидова И.В.
Копия верна:
Судья:
Свернуть