Никульченкова Светлана Викторовна

Дело № 2-2391/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609-Смоленское отделение к Никульченкову С.С., Никульченковой С.В., Селезневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № 8609 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору от 27.06.2008 г., заключенному с Никульченковым С.С. на сумму <данные изъяты> руб. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с Никульченковой С.В. и Селезневым В.А. договоров поручительства, в соответствии с которыми заемщик и поручители несут солидарную ответственность. Также просил взыскать <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном заявлении исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>. в связи с частичным погашением задолженности.

Ответчик Никульченков С.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен заранее надлежащим образом.

Ответчики Никульченкова С.В. и Селезнев В.А. в судебном заседании уточненные требования приз...

...нали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления Никульченкова С.С. между ним и АК Сбербанк России (ОАО) 27.06.2008 г. заключен кредитный договор № 83117, в соответствии с которым Никульченков С.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 27.06.2013 года с условием уплаты 17 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком заключены договоры поручительства № 83117-2 с Селезневым В.А., № 83117-1 с Никульченковой С.В. Согласно условиям данных договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение п. 4.1 указанного кредитного договора Никульченковым С.С. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Согласно представленному расчету у ответчиков образовалась задолженность по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты>., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение удовлетворить.

Взыскать с Никульченкова С.С., Никульченковой С.В., Селезнева В.А. солидарно в пользу Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2011 г.