Никуличев Николай Васильевич

Судья Красногирь Т.Н. № 33а-4050/2021

№ 2а-1257/2021

67RS0004-01-2021-001550-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года город Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Штейнле А.Л.,

судей: Савушкиной О.С., Туникене М.В.,

при помощнике судьи: Тимофееве А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Никуличеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по апелляционной жалобе Никуличева Н.В. на решение Вяземского районного суда Смоленской области от17августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Никуличеву Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 2063,80 руб. и пени по транспортному налогу 180,84 руб.

Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 17 августа 2021г. административный иск удовлетворен в полном объеме, разрешен вопрос по госпошлине.

В апелляционной жалобе Никуличев Н.В. просит решение суда отменить. Ссылается, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела районным судом. Указывает, что транспортный налог рассчитан неверно, так как до 21 января 2017 г. он был зарегистрирован по месту жительства в Московской области, затем имел временную регистрацию ...

...в г.Вязьма Смоленской области и с 12 мая 2017 г. постоянно зарегистрирован по месту жительства в г.Вязьма Смоленской области.

В представленных возражениях Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения на основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном производстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям налогового органа Никуличев Н.В. с 5 сентября 2014 г. является собственником транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

В период с 5 июня 2003 г. до 4 апреля 2015 г. Никуличев Н.В. являлся собственником транспортного средства Фольксваген Сирокко, государственный регистрационный знак №; в период с 11 января 2012 г. по 18 июня 2014 г.-собственником транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №; в период с 6 сентября 2008 г. по 20 апреля 2021 г.-собственником транспортного средства Опель Вектра, государственный регистрационный знак №.

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления №102893456 от 17 сентября 2016 г. об уплате в срок, не позднее 1 декабря 2016г., в том числе транспортного налога за 2015 г. в сумме 2486 руб.; №2890240 от 12 октября 2017 г. об уплате в срок до 1 декабря 2017 г., в том числе транспортного налога за 2016 г. в размере 5066 руб.; №1864466 от 11 сентября 2018 г. об уплате в срок до 3 декабря 2018 г., в том числе транспортного налога за 2017 г. в сумме 3849 руб.

В связи с неисполнением данных налоговых уведомлений в адрес административного ответчика направлены:

требование № 49426 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 375 руб. и пени в размере 9,25 руб. по состоянию на 14 февраля 2017 г. Срок исполнения требования – до 4 мая 2017 г.;

требование № 25661 об уплате транспортного налога в размере 5066 руб., пени 12,54 руб. по состоянию на 11 декабря 2017 г. Срок исполнения требования – до 8февраля 2018 г.;

требование № 3712 об уплате транспортного налога в размере 2063,80 руб., пени 18,97 руб. по состоянию на 9 января 2019 г. Срок исполнения требования – до 7февраля 2019 г.;

требование № 93029 об уплате пени в размере 149,68 руб. по состоянию на 26июня 2019 г. Срок исполнения требования – до 30 сентября 2019 г.

29 ноября 2016 г. Никуличевым уплачена сумма в размере 2111 руб., которая частично погасила недоимку по транспортному налогу за 2015 г.

10 ноября 2017 г. административным ответчиком уплачена сумма в размере 5066 руб., из которой зачтено 375 руб. в счет оплаты транспортного налога за 2015 г. и сумма в размере 4691 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2016 г.

Таким образом, транспортный налог за 2015-2016 г.г. погашен в полном объеме, но за пределами установленного срока.

14 ноября 2018 г. Никуличевым Н.В. произведена оплата по транспортному налогу в размере 422,20 руб., из которых сумма в размере 375 руб. зачтена в счет оплаты транспортного налога за 2016 г., сумма 47,20 зачтена в счет погашения транспортного налога за 2017 г.

Поскольку Никуличев Н.В. обязательства по уплате транспортного налога за 2017 г. в полном объеме не исполнил, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 10 ноября 2020 г. с административного ответчика взыскан транспортный налог за 2017 г. в размере 2063,80 руб., пеня в размере 180,64, государственная пошлина в размере 200руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 8 декабря 2020 г. судебный приказ от 10 ноября 2020 г. о взыскании с Никуличева Н.В. задолженности по транспортному налогу, пени отменен.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 7 июня 2021 г., то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, проверив полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения в суд, установив наличие оснований для взыскания суммы задолженности по налогам и наложения санкций, которые административным ответчиком не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда соглашается с указанными выводами на основании следующего.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения требования принудительное взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доводы жалобы о том, что административный ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Никуличеву Н.В. 11 июня 2021 г. было направлено извещение от 9 июня 2021 г. с указанием даты, времени и места рассмотрения судом административного дела (17августа 2021 г.), которое возвращено в суд 24 июня 2021 г. в связи с истечением срока хранения этого почтового отправления (л.д. 49).

Вопреки позиции административного ответчика об отсутствии оснований налоговому органу исчислять и предъявлять к уплате транспортный налог за 5месяцев 2017 г. по налоговой ставке, установленной для Московской области, надлежащий уполномоченный орган, с учетом подлежащей применению налоговой ставки, установленной в субъекте, где на налоговом учете находился налогоплательщик, исчислил и предъявил ему к уплате транспортный налог за 2017 год.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

По смыслу нормы подпункта 2 пункта 5 статьи 83 НК РФ местом нахождения колесных транспортных средств в целях налогообложения признается место жительства (место пребывания) физического лица, по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Пунктом 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24ноября 2008 г. № 1001, действовавших в спорный налоговый период, установлено, что транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания) возложена обязанность сообщить налоговому органу лишь о факте регистрации физического лица по месту жительства.

Следовательно, налоговая инспекция пользуется данными, о месте жительства и месте пребывания налогоплательщика по данным регистрационного учета, предоставленными ей органами внутренних дел. У налогового органа обязанности осуществлять розыск фактического места жительства (пребывания) налогоплательщика нет.

Из материалов дела следует, что административный ответчик до 21 января 2017г. был зарегистрирован по месту жительства в г. Химки Московской области, с 12 мая 2017 г. зарегистрирован по месту жительства в г.Вязьма Смоленской области, таким образом, налоговым органом правомерно применена налоговая ставка за 5месяцев 2017 г., установленная для Московской области и за 7 месяцев 2017 г., установленная для Смоленской области.

Доводы административного ответчика, что с января по май 2017 г. он был временно зарегистрирован по месту жительства в г. Вязьма Смоленской области документально не подтверждены, опровергаются материалами дела, в том числе, копией паспорта, предоставленной Никуличевым Н.В.

Несогласие административного ответчика с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела, не влекут отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

Расчет налога и пени проверен апелляционной инстанцией, арифметических ошибок не содержит. Факт уплаты административным ответчиком в погашении задолженности 1688,80 руб. на существо дела не влияет, поскольку оплата произведена 20 августа 2021 г., то есть после вынесения оспариваемого решения и должна быть учтена при исполнении решения суда.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вяземского районного суда Смоленской области от 17 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Никуличева Николая Васильевича без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2а-1257/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Никуличеву Н.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никуличеву Н.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, ссылаясь на то, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 063 рубля 80 копеек, пени – 180 рублей 84 копейки, до настоящего времени указанные суммы задолженности не уплачены. При этом согласно карточке расчетов с бюджетами налогоплательщица 14 ноября 2018 года Никуличевым Н.В. произведена оплата по транспортному налогу в размере 422 рублей 20 копеек, из которых 375 рублей зачтена в счет оплаты транспортного налога за 2016 год, 47 рублей 20 копеек – в счет погашения транспортного налога за 2017 год. Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2017 год составляет 2 063 рубля 80 копеек (2111,00-47,20). Согласно налоговому уведомлению от 17 сентября 2016 года № 102893456 транспортный налог за 2015 год по ОКТМО начислен в размере 2 486 рублей по сроку уплаты 1 декабря 2016 года. В соответствии с карточкой расчетов с бюджетами налогоплательщика Никуличевым Н.В. 29 ноября 2016 года уплачено 2 111 рублей, данная сумма частично погасила недоимку по транспортному налогу за 2015 год. Согласно налоговому уведомлению от 12 октября 2017 года № 2890240 транспортный налог за 2016 год ОКТМО 46783000 начисл...

...ен в размере 5 066 рублей по сроку уплаты 1 декабря 2017 года. В соответствии карточкой расчетов с бюджетами налогоплательщика Никуличевым Н.В.10 ноября 2017 года уплачено 5 066 рублей, из которой 375 рублей зачтено в счет оплаты транспортного налога за 2015 год, 4 691 рубль – в счет уплаты транспортного налога за 2016 год. Таким образом, транспортный налог за 2015-2016 годы погашен в полном объеме, но за пределами установленного срока.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.45).

Административный ответчик Никуличев Н.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.49).

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2а-2818/2020-16, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 19 НК РФ определено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги с боры.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Порядок исчисления налогов установлен статьей 52 НК РФ, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В статье 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено и следует из материалов дел, в спорный налоговый период (2017 год) в собственности Никуличева Н.В. находилось транспортное средство ТОYOTA CAMRI, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, дата регистрации права – 5 сентября 2014 года (л.д.50-51).

Следовательно, Никуличев Н.В. является плательщиком транспортного налога, в связи с этим в его адрес направлялись налоговые уведомления: № 102893456 от 17 сентября 2016 года об уплате в срок не позднее 1 декабря 2016 года, в том числе транспортного налога за 2015 года в размере 2 486 рублей (л.д.1416); № 2890240 от 12 октября 2017 года об уплате в срок не позднее 1 декабря 2017 года, в том числе транспортного налога за 2015 год в сумме 5 066 рублей (л.д.17-19); № 1864466 от 11 сентября 2018 года об уплате не позднее 3 декабря 2018 года, в том числе транспортного налога за 2015 год, 2017 год в размере 3 583 рублей (л.д.20-24).

Поскольку обязанность по уплате начисленного налога налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 70 НК РФ административному ответчику направлялись требования: № 49426 от 14 февраля 2017 года об уплате в срок до 4 мая 2017 года недоимки по транспортному налогу за 2015 года в размере 375 рублей, пени – 9 рублей 25 копеек (л.д.25-27); № 25661 от 11 декабря 2017 года об уплате в срок до 8 февраля 2018 года недоимки по транспортному налогу за 2016 года в сумме 5 066 рублей, пени – 12 рублей 54 копеек (л.д.28-29); № 3712 от 9 января 2019 года об уплате в срок до 7 февраля 2019 года недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2 063 рублей, пени – 18 рублей 97 копеек (л.д.30-32); № 93029 от 26 июня 2019 года об уплате в срок до 30 сентября 2019 года пени по транспортному налогу в размере 149 рублей 68 копеек (л.д.33-35).

В пункте 1 статьи 48 НК РФ прямо указано на право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 48 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании абзаца третьего пункта 2 статьи 48 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из приведенных положений закона следует, что минимальная сумма для обращения налоговых органов в суд определяется исходя из общей суммы недоимок и задолженностей по всем налогам, указанных в налоговых требованиях.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций с должника Никуличева Н.В. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области в десятых числах ноября 2020 года (л.д.1-2 дела № 2а-2818/2020-16).

Судебный приказ вынесен 10 ноября 2020 года (л.д.25 дела № 2а-2818/2020-16), а 8 декабря 2020 года, в связи с поступившими посредством почтовой связи 3 декабря 2020 года возражениями должника Никуличева Н.В., данный судебный приказ отменен (л.д. 27-30 дела № 2а-2818/2020-16).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд посредством почтовой связи 3 июня 2021 года (л.д.40), то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюдены установленные налоговым законодательством сроки обращения в суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты административным ответчиком предъявленных к нему налоговым органом к взысканию обязательных платежей и санкций за обозначенный в административном иске период, учитывая, что Никуличев Н.В. имеет обязанность по уплате налогов, оснований для освобождения от уплаты которых не имеется, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном административным истцом размере.

При этом суд отмечает, что налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган на осуществление совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, а также на получение акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (ст. ст. 21, 32, 78 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 40 постановления Пленума от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

Исходя из вышеизложенного, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из цены заявленных административных исковых требований, подлежащих удовлетворению 2 244 рублей 64 копеек (2063,80+180,84), в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИНФС России № 2 по Смоленской области к Никуличеву Н.В. о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Никуличева Н.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета: недоимку по транспортному налогу за 2017 года – 2 063 (две тысячи шестьдесят три) рубля 80 копеек; пени по транспортному налогу – 180 (сто восемьдесят) рублей 84 копейки.

Взыскать с Никуличева Н.В. в доход бюджета муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

17.08.2021- объявлена резолютивная часть решения,

30.08.2021 – составлено мотивированное решение,

01.10.2021 – решение вступает в законную силу