Никулин Андрея Вячеславовича

дело 1-197/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000046-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 27 сентября 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого Никулина А.В.,

защитника – адвоката Забродиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Никулина А.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 24.06.2019 Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 23.06.2020 по отбытию срока наказания, Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 23.06.2020 установлен административный надзор на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

24.06.2019 Никулин А.В. был осужден Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

23.06.2020 решением Теучежского районного суда Республики Адыгея,, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении освобождённого из мест лишения свободы Никулина А.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, ему были установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пр...

Показать ещё

...ебывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания; запрета пребывания на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

23.06.2020 Никулин А.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

29.06.2020 в отношении Никулина А.В. заведено дело административного надзора.

В период времени с 16.02.2022 по 20.07.2022 Никулин А.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, а именно:

16.02.2022 в 23 часа Никулин А.В. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что мировым судьей СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области постановлением от 18.02.2022 Никулин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

20.07.2022 в 23 часа 50 минут в общественном месте, у <адрес> Никулин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области от 21.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

20.07.2022 после 22 часов Никулин А.В. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное правонарушение было допущено в ночное время суток, то есть нарушено административное ограничение в виде запрета пребывать в ночное время вне места жительства. Однако, Никулин А.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ привлечен не был так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Никулин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Забродиной Ю.С.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Никулин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию своих действий он не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Никулина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Никулину А.В. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную общественную характеристику, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, уход на престарелой бабушкой.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Никулина А.В. рецидива преступлений, так как Никулин А.В. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 19.12.2014, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11.10.2018 по отбытию срока наказания.

В связи с наличием в действиях Никулина А.В. рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Никулину А.В. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь мерами наказания связанными с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что назначение Никулину А.В. наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного Никулину А.В., суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никулина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никулину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, обязав Никулина А.В. регулярно являться в инспекцию для регистрации, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении Никулина А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.

Свернуть