Никулин Вячеслав Павлович

Дело № 2-44/2012 20 января 2012 года

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску по иску прокурора Исакогорского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Никулину В.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Никулину В.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В».

В обоснование требований указал, что ответчик состоит на учете у врача <***> ГУЗ «<***>» с диагнозом «<***>». В то же время, в соответствии с водительским удостоверением №... выданного <Дата>, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства, в частности части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ.

В связи с поступившим исковым заявлением было возбуждено гражданское дело.

И.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска в судебное заседание направлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Никулин В.П. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Заслушав прокурора Ильина С.Е., ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не н...

...арушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из приобщенного к материалам дела заявления прокурора Ломоносовского района г. Архангельска он просит принять отказ от иска к Никулину В.П. При этом указано, что последствия отказа от иска известны.

Поскольку прокурор отказался от иска в полном объеме, и отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ истца от иска судом принят.

В связи с принятием судом отказа от иска настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Исакогорского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Никулину В.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В».

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску прокурора Исакогорского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Никулину В.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В» - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А. С. Харлов

Дело № 2-344/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумриной Т.В.,

при секретаре Черняевой А.А.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу

по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределённого круга лиц к Никулину В.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Никулину В.П. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категории «В», диагностирован *****. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским психиатрическим противопоказанием для данного вида деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Зайнулин А.В. требование поддержал, а также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска - по месту жительства ответчика.

Ответчик Никулин В.П. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено...

... надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, прокурор Исакогорского района г.Архангельска обратилась с вышеназванным иском к Никулину В.П., при этом в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес> (л.д.3-4).

Вместе с тем, из адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области 9 июня 2011 года, следует, что Никулин В.П. зарегистрирован по месту жительства (в том числе и на день предъявления иска) по адресу: <адрес> (л.д.36).

Принимая во внимание, что Никулина В.П. на территории, которая отнесена к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска, настоящее дело было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределённого круга лиц к Никулину В.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья Е.С. Костылева