logo

Никулина Зоя Алексеевна

Дело 2-794/2017 (2-16229/2016;) ~ М-16024/2016

В отношении Никулиной З.А. рассматривалось судебное дело № 2-794/2017 (2-16229/2016;) ~ М-16024/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Коданевой Я.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никулиной З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никулиной З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-794/2017 (2-16229/2016;) ~ М-16024/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коданева Янина Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Музычук Ульяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никулин Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никулина Зоя Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-794/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 08 февраля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Ракиной П.О.,

с участием ответчиков - Никулина А.И., Никулиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Никулину А.И., Никулиной З.А., У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к наследникам умершей Д.А. – Никулину А.И., Никулиной З.А., ... У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., судебных расходов в размере ...

В обоснование иска указано, что между истцом и ... Д.А. ** ** ** заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере .... под ... % годовых, на срок ** ** **. ** ** ** заемщик умер. По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составила ....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Никулин А.И., Никулина З.А. в судебном заседании требования не признали, пояснили, что никакого имущества после смерти дочери не осталось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на их иждивении находится внучка ... У.А..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ... Д.А. ** ** ** заключен кредитный договор № ..., согласно котором...

Показать ещё

...у заемщику предоставлен кредит в размере ... под ... % годовых, на срок ** ** **.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **.

** ** ** ... Д.А. умерла, о чем ** ** ** отделом ЗАГС г. Сыктывкара составлена актовая запись о смерти № ... (свидетельство о смерти ...).

По состоянию на ** ** ** размер задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** составляет ...., в том числе: сумма основного долга– ....; проценты за пользование кредитом – ...

Ответчики Никулин А.И., Никулина З.А. являются родителями умершей ... Д.А., ... У.А. – дочерью, опекуном которой назначен Никулин А.И..

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса ... К.В. от ** ** ** по состоянию на указанную дату ни кто из наследников умершей ... Д.А. заявлений о принятии наследства не подавал.

Кроме того, на основании сведений, поступивших по запросу суда из ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, усматривается, что на ... Д.А. автотранспортные средства, недвижимое имущество, не зарегистрированы.

Квартира, в которой на день смерти проживала ... Д.А. по адресу: ... с ** ** ** находится в долевой собственности ... Никулина А.И., Никулиной З.А., ... У.А..

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в иске к наследникам Д.А. Никулину А.И., Никулиной З.А., У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Я.В. Коданева

Свернуть

Дело 9-159/2016 ~ М-632/2016

В отношении Никулиной З.А. рассматривалось судебное дело № 9-159/2016 ~ М-632/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Киселёвой В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никулиной З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никулиной З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-159/2016 ~ М-632/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселёва В.П.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
04.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Никулин Иван Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никулин Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никулин олег Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никулина Зоя Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Левковец Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие