Никулкина Наталья Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области «05» октября 2016 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Никулкиной В.А. к Никулкиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Никулкина В.А. обратилась в суд с иском к Никулкиной Н.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником жилого дома по указанному адресу С ДД.ММ.ГГГГ. в доме в качестве члена семьи с её согласия была зарегистрирована сноха - ответчик Никулкина Н.А. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними испортились, ответчик выехала на другое место жительства по <адрес>, забрав все свои вещи, где постоянно проживает до настоящего времени. Считает, что с этого времени она перестала быть членом её семьи. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Она единолично несет беремя расходов за жилой дом. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, добровольно с регистрационного учета не снимается. Просит суд признать ответчика Никулкину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Никулкина В.А. и ответчик Никулкина Н.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестк...

...ами под расписку. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

От истца Никулкиной В.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку до судебного разбирательства ответчик Никулкина Н.А. добровольно снялась с регистрационного учета из принадлежащего ей спорного жилого дома по <адрес>. В подтверждение своих доводов приложила выписку из домовой книги с отметкой о снятии ответчика с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что в силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Никулкин В.П., Никулкина Е.В., несовершеннолетняя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в её интересах действует ответчик - мать Никулкина Н.А.), ОеМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, возражений по заявленным исковым требованиям суду не предоставили. Никулкин В.П. и Никулкина Е.В. адресовали суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку проживают в <адрес>. Представитель Ое МВД России по <адрес> сведений о причинах неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3-х лиц.

Суд, рассмотрев заявленный отказ истца от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом, о чем суд выносит определение.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен истцом Никулкиной В.А. добровольно, последствия указанного процессуального действия и последствия прекращения производства по делу ей известны.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.39, 173, ч.1 абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска истца Никулкиной В.А. к Никулкиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова