Никульникова Наталья Васильевна

Дело № 2-1-358/2024

57RS0012-01-2024-000182-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Ядыкина Е.А., ответчика Авилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Никульниковой Н.В. к Авилову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Никульникова Н.В. обратилась в суд с иском к Авилову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88200 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 5000 рублей, стоимости направления телеграммы 408 рублей, расходов за консультацию и составление искового заявления, участия представителя в гражданском процессе в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 846 рублей, компенсацию расходов за составление доверенности в размере 2200 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) между автомобилем LadaKalina государственный номер №, принадлежащим ей (Никульниковой Н.В.) на праве собственности и под её управлением и автомобилем Шевролет Нива государственный номер № под управлением АвиловаА.С. Лицом, виновным в ДТП, был признан водитель автомобиля Шевролет Нива, государственный номер № Авилов А.С., который управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1, 1.4 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управл...

...ением и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с её транспортным средством. В результате указанного ДТП её транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевролет Нива государственный номер № Авилова А.С. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующим законодательством.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному экспертом М., стоимость причиненного ей материального ущерба составила 88200 рублей. Добровольно компенсировать причиненный ущерб ответчик отказался. В связи с тем, что ДТП произошло по вине Авилова А.С., ответственность которого не застрахована в соответствии с законом, считает, что материальный ущерб, причиненный её транспортному средству, должен быть возмещен ответчиком.

В судебное заседание Никульникова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ядыкин Е.А. в судебном заседаниипосле ознакомления с результатами судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования Никульниковой Н.В.о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил суд взыскать с Авилова А.С. в пользу Никульниковой Н.В. сумму материального ущерба в размере 94200 рублей (с учетом оплаченных ответчиком в счет возмещениявреда 4500 рублей), расходы по оплате экспертного заключения транспортного средства в размере 5000 рублей, компенсацию расходов за консультацию в размере 20000 рублей, расходы по составлению искового заявления и участие представителя в гражданском процессе – 20000 рублей, расходы за изготовление доверенности в размере 2200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 рублей.

Ответчик Авилов А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, выразил несогласие со стоимостью материального ущерба, определенной заключением судебной автотехнической экспертизы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Законом РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 08.12.2020, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП между автомобилем LadaKalina, государственный номер № под управлением Никульниковой Н.В. и автомобилем Шевролет Нива государственный номер № под управлением Авилова А.С.

Лицом, виновным в ДТП, был признан водитель автомобиля Шевролет Нива, государственный номер № Авилов А.С., который управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1, 1.4 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством истца, согласно постановления по делу об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Собственником автомобиля LadaKalina, государственный номер №, цвет темно-вишневый является Никульникова Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д.10).

Гражданская ответственность причинителя вреда - владельца транспортного средства Шевролет Нива с государственным регистрационным знаком № Авилова А.С. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующим законодательством согласно информации, полученной от СПАО «Ингосстрах», что подтверждается сообщением ООО «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Собственником автомобиля CHEVROLETNIVA, государственный номер №, является Авилов А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д.52).

Из страхового полиса №№ усматривается, что гражданская ответственность водителя транспортного средства ChevroletNiva, государственный номер №, застрахована с 14 часов 22 минут 26.11.2023г. по 24 часа 00 минут 25.11.2024г. (л.д.53).

В ходе судебного разбирательства ответчик Авилов А.С. вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 26.11.2023г. не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LadaKalina, государственный номер №, принадлежащего Никульниковой Н.В., причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: крыло заднее левое, панель боковины внутренняя левая, бампер задний, дверь передняя левая, дверь задняя левая, уплотнитель опускного стекла задней левой двери горизонтальный, направляющая опускного стекла задней левой двери задняя, стеклоподъемник задней левой двери, уплотнитель задней левой двери (л.д.28).

Истица обратилась с иском в суд, представив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИП М., по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LadaKalina государственный номер № составляет 88200 рублей (л.д.19-37).

Стоимость услуг за проведение оценки стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 5000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ., актом оказания услуг № от 10.01.2024г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16).

Ответчик Авилов А.С. в ходе судебного разбирательства выразил несогласие с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП М., по определению стоимости материального ущерба полученного в результате ДТП, в связи с чем, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертами Д. и А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LadaKalina государственный номер №, исходя из механических повреждений, относящихся к ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа заменяемых деталей, исходя из рыночных цен, сложившихся в Орловской области, по состоянию на дату производства экспертизы, составляет 99100, 00 рублей. Утилизационная стоимость подлежащих замене деталей транспортного средства LadaKalina, государственный номер Е616ВЕ 57RUS по состоянию на дату производства экспертизы, с учетом округления до сотен рублей, может составлять 400,00 рублей.

Суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертами Д. и А. как достоверное, допустимое и относимое доказательство, посколькуданные эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют специальные познания в области оценочной деятельности, их заинтересованность в деле не установлена.

Поскольку судом, бесспорно, установлено,что дорожно-транспортное происшествие наступило по вине ответчика, на котором в силу вышеназванных правовых норм лежит обязанность по возмещению суммы ущерба, в связи с чем, суд взыскивает с Авилова А.С., в пользу Никульниковой Н.В. сумму материального ущерба в размере 94200 рублей,а также понесенные расходы по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 рублей, и по оформлению доверенности на представителя в размере 2200 рублей.

Учитывая, что с Авилова А.С. в пользу истицы взыскиваются денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 94200 рублей, размер государственной пошлины составляет 3026 рублей, а истицей оплачена госпошлина в размере 2846 рублей, то суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования город Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 180 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных юридических услуг (подготовка и направление искового заявления, заявления об обеспечении иска, участие в двух судебных заседаниях), категорию рассматриваемого спора, степень разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что на основании определения суда назначенная по делу экспертиза экспертом была проведена, но оплата экспертизы стороной, на которую были возложены первоначальные расходы по оплате экспертизы, не произведена, при этом размер расходов по проведению экспертизы подтвержден документально, суд приходит к выводу о взыскании с Авилова А.С. в пользу ИП Д. расходов за проведение судебной экспертизы в размере 19000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Никульниковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Авилова А.С., <данные изъяты>, в пользу Никульниковой Н.В., <данные изъяты>, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94200 (девяносто четыре тысячи двести) рублей, расходы по оплате экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ИП М.- 5000 (пять тысяч) рублей, расходы за консультирование, составление искового заявления и участие в представителя в гражданском процессе в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы за изготовление доверенности в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать сАвилова А.С., <данные изъяты> в доход муниципального образования г.Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 180 (сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с Авилова А.С., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Д., <данные изъяты> стоимость судебной автотехнической экспертизы в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2024.

Судья: