Никулова Мая Владимировна

Дело № 2-1616/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Шаров Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никуловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Никуловой М.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 75713 руб. 26 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2471 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что 04.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Никуловой М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26.08.2008г.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных...

... операций по счету.

04.09.2008 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 04.09.2008 г. по 26.11.2009 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.

26.11.2009 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86321 руб. 67 коп. не позднее 25.12.2009 г., однако требование банка клиентом не исполнено, в связи с чем просят суд взыскать с ответчика Никуловой М.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 75 713 руб. 26 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 471 руб. 40 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещён, в судебное заседание представитель не явился, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Никулова М.В. надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и Никулова М.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

04.09.2008 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 04.09.2008 г. по 26.11.2009 г. Никуловой М.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. По состоянию на 28.06.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 75 713 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу 75 713 руб. 26 коп.

26.11.2009 года банк выставил Никуловой М.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86 321 руб. 67 коп. не позднее 25.12.2009г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 75 713 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик Никулова М.В. кредитные обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, требование банка, указанное в заключительном счете, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, кредитный договор, заключенный между заемщиком и Банком, не расторгался последним и судом, сохранил свою юридическую силу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере 75 713 руб. 26 коп.

Размер задолженности определен судом исходя из расчета, представленного истцом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит выписке по счету. Оснований полагать о том, что при расчете кредитной задолженности Банком были учтены не все платежи по кредиту, произведенные заемщиком, у суда не имеется.

Доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете кредитной задолженности, суду со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 471 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования к Никуловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Никуловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 04 сентября 2008 года за период с 26 августа 2008 года по 28 июня 2022 года в размере 75 713 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 471 рубль 40 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Д.В. Шаров

Дело №2-2109/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никуловой М.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Никуловой М.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 75713 руб. 26 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2471 руб. 40 коп.

В обоснование указал, что 04.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Никуловой М.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26.08.2008 года.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кре...

...дитование расходных операций по счету.

04.09.2008 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 04.09.2008 года по 26.11.2009 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.

26.11.2009 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86321 руб. 67 коп. не позднее 25.12.2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено, в связи с чем просят суд взыскать с ответчика Никуловой М.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 75 713 руб. 26 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 471 руб. 40 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Никулова М.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

Неявка надлежаще извещенных сторон, заявивших о рассмотрении дела без их участия, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление и возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.09.2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и Никулова М.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

04.09.2008 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 04.09.2008 года по 26.11.2009 года Никуловой М.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. По состоянию на 28.06.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 75 713 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу 75 713 руб. 26 коп.

26.11.2009 года банк выставил Никуловой М.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86 321 руб. 67 коп. не позднее 25.12.2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

23.08.2021 года мировым судьей судебного участка №302 района Измайлово г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Никуловой М.В. задолженности по кредитному договору.

В декабре 2021 года – феврале 2022 года на счет истца были зачислены денежные средства на сумму 6 577 рублей 91 коп., остаток задолженности 75 713 руб. 26 коп.

20.04.2022 года по заявлению Никуловой М.В. данный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Волоколамский городской суд 08.07.2022 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Заключительный счет выставлен ответчику Никуловой М.В. 26.11.2009 года, подлежал оплате до 25.12.2009 года. Следовательно, срок исковой давности истек 25.12.2012 года.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, а также подачи в 2021 году заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В связи с этим внесение на счет истца денежных средств в декабре 2021 года – феврале 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности, не прерывает течение ее срока, тем более, что в указанный период было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу, который впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельства исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Никуловой М.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Никуловой М.В. о взыскании задолженности по договору от 04.09.2008 года о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 75713 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2471 руб. 40 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова