Никурадзе Александр Николаевич

Дело № 2- 548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

с участием истца Якимович Л.И.

представителя ответчика Казанцева В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Смидович гражданское дело по исковому заявлению Якимович Людмилы Ивановны к Никурадзе Эдуарду Николаевичу, Никурадзе Александру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Якимович Л.И. обратилась в суд с иском к Никурадзе Э.Н., Никурадзе А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы Никурадзе Э.Н., Никурадзе А.Н., которые не являются членами семьи истицы, каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в дом не имеется. С 2002 года ответчики данным жилым помещением не пользуются. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Определением суда от 16 октября 2017 года в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Никурадзе Э.Н. был назначен адвокат Коллегии адвокатов ЕАО Казанцев В.Е.

В судебном заседании истец Якимович Л.И. исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Никурадзе Э.Н. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме ...

...не имеется, место его нахождения ей неизвестно.

Ответчик Никурадзе Э.Н. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика Никурадзе Э.Н. - адвокат Казанцев В.Е. с исковыми требованиями согласился. Дополнительных пояснений суду не высказал.

Ответчик Никурадзе А.Н. в судебное заседание не явился, поступили сведения о смерти ответчика, согласно ответу Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов правительства Хабаровского края от 04.10.2017г. № 3-43/2590 Никурадзе А.Н. умер 10.07.2006 года, место смерти г. Хабаровск Хабаровского края.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ответчик Никурадзе Э.Н. в спорной квартире длительное время не проживает, его личных вещей в квартире не имеется. Им неизвестно, чтобы данному ответчику чинились препятствия в проживании в спорной квартире, место нахождения Никурадзе Э.Н. им неизвестно.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 29 мая 2017 года за Якимович Л.И. признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ЕАО, <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.07.2017г. квартира и земельный участок, расположенные по адресу: ЕАО, <адрес>, находится в собственности Якимович Л.И.

Согласно справке от 15.09.2017г. в спорном жилом помещении зарегистрированы Никурадзе Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 30.08.2001 года, Никурадзе А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.05.1992 года.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо по договору найма (поднайма, договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по ЕАО от 04.10.2017г. гражданин Никурадзе Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: ЕАО, <адрес> 30.08.2001 года по настоящее время.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по ЕАО от 04.10.2017г. гражданин Никурадзе А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным на территории ЕАО не значится.

В судебном заседании установлено, что ответчик Никурадзе Э.Н. в настоящее время в спорной квартире не проживает. Ответчик с момента выезда из квартиры не несет расходов по содержанию спорного жилья, за техническим состоянием квартиры не следит, его личные вещи в квартире отсутствуют, но, тем не менее, с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире он не снимается. Иного в суд не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика Никурадзе Э.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд считает возможным прекратить производство по делу по исковым требованиям Якимович Л.И. к Никурадзе А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи со смертью данного гражданина, являвшегося стороной по делу, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимович Людмилы Ивановны к Никурадзе Эдуарду Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Никурадзе Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО <адрес>.

Производство по исковым требованиям Якимович Людмилы Ивановны к Никурадзе Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи со смертью гражданина, являвшегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Взыскать с Никурадзе Эдуарда Николаевича в пользу Якимович Людмилы Ивановны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева