Нилов Петр Сергеевич

50RS0048-01-2025-002708-62

Дело № 2-3326/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является обладателем исключительных авторских прав на фотографические произведения в кол-ве 25 шт., созданные при помощи устройства «Nikon D3300», что подтверждается протоколом <№ обезличен> от <дата> автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС». В ходе мониторинга страниц в сети «Интернет» истец обнаружил на сайте с доменным именем <данные изъяты>, администратором которого является ФИО2, факт неправомерного использования последним вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения в сети фотографий, правообладателем которых является ФИО1 Согласия на воспроизведение спорных фотоизображений истец, как автор, ответчику не предоставлял. ФИО1 является обладателем исключительных прав на фотографические произведения в кол-ве 25 шт., размещенные на сайте с доменным именем https://krasota3.ru, а равно ФИО6 б...

...ыли нарушены исключительные права истца на фотографические произведения.

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО6 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические материалы в размере 375 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, конверты возвращены в адрес суда.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежат исключительные имущественные права на произведение, включая право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия: воспроизводить произведение; доводить произведение до всеобщего сведения.

Как определено ст. 1229 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ст. 1233 ГК РФ).

Использование объектов авторских прав возможно только на основании лицензионного договора. Лицензионный договор заключается в письменной форме (ст. 1286 ГК РФ)

В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права, при этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению представляет собой осуществление двух правомочий, - правомочия на воспроизведение и правомочия на доведение до всеобщего сведения (п. 89 Постановления № 10).

Как следует из иска и объяснений истца, на интернет-странице: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

неправомерно были использованы фотографии в кол-ве 25 шт., автором которых является ФИО1

Фотографии были использованы без согласия bcnwf, а воспроизведение и доведение до всеобщего сведения осуществлено без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что спорные фотографии были сделаны им посредством принадлежащего ему профессионального фотоаппарата «Nikon D3300», с применением осветительной техники и фотофона.

Администратором доменного имени krasota3.ru является ФИО2 (л.д. 11).

Судом для установления всех значимых по делу обстоятельств, был исследован протокол <№ обезличен> от <дата> автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», подтверждающий авторство истца, указанный факт судом нашел свое подтверждение.

Согласно положениям ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет).

В данной связи, при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В силу изложенного суд признает представленные ФИО7 доказательства размещения ответчиком фотографий, авторство в отношении которых принадлежит истцу, допустимыми доказательствами, подтверждающими доводы истца.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

На основании п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

Статьей 1270 ГК РФ определено, что автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Таким образом, любое использование результата интеллектуальной деятельности должно быть осуществлено при строгом соблюдении исключительных прав автора.

Ответчик в судебное заседание не явился, правовую позицию по делу не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Принимая во внимание, что автор произведения согласия на интернет-публикации своих фотографий ответчику не давал, за публикацию указанных произведений денежные средства в счет вознаграждения от ответчика не получал, использование ФИО6 произведений не подпадает под предусмотренные ст. 1274 ГК РФ случаи свободного использования, при которых не требуется согласие правообладателя, суд приходит к выводу, что использование ответчиком произведений путем доведения их до всеобщего сведения, а также размещение фотографий на своем сайте, осуществленное без согласия истца и выплаты ему соответствующего вознаграждения, нарушает исключительные права ФИО1 и является незаконным в силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ.

При таком положении, применяя положения гражданского законодательства, регулирующего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, защиту исключительных прав, авторство произведения, объекты авторских прав, исключительное право на произведение (ст. ст. 1229, 1252, 1257, 1259, 1270 ГК РФ) и, исходя из того, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем публикации фотографий без заключения с автором договора и без выплаты авторского вознаграждения доказан, суд находит обоснованными доводы истца о возложении на ответчика компенсации за нарушение авторских прав.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Учитывая, что ответчиком было нарушено исключительное право на воспроизведение, а также нарушено исключительное имущественное право на доведение до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ), нарушение которых оценено истцом в 375 000 руб., принимая во внимание, что размер компенсации не противоречит ст. 1301 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 375 000 руб., не находя оснований для снижения указанной суммы и не находя ее чрезмерной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <№ обезличен>, в пользу ФИО1, паспорт <№ обезличен>, компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические материалы в размере 375 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова