Нимгирова Делгира Николаевна

дело № 2-425/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

9 ноября 2022 г. с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Нимгировой Делгире Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском к Нимгировой Д.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 77 461 руб. 51 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия, с должника Нимгировой Д.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 78 723 руб. 43 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 54 570 руб. 54 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные нена...

...длежащим исполнением по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 570 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель ООО «СААБ» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Нимгирова Д.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Нимгирова Д.Н. по адресу, указанному в иске: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, не значится и не проживает.

Так, из ответа на запрос суда миграционного пункта МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям АС «Российский паспорт», ППО «Территория» Нимгирова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Учитывая данное обстоятельство, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика Нимгировой Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Нимгировой Делгире Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов и возмещении убытков передать по подсудности в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 февраля 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании суммы процентов по кредитному договору, судебных расходов и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы процентов по кредитному договору, судебных расходов и возмещении убытков, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на взыскание задолженности ответчика по договору ООО «СААБ», в связи с чем на основании договора уступки прав требования (цессии) №, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме погашена сумма задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика об...

...разовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела представитель истца ООО «СААБ», ответчик ФИО3 просили о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможностью явки в суд. Суд, учитывая мнение сторон, фактические обстоятельства, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В телефонограмме (л.д. №) ответчик ФИО3 с требования истца не согласилась, указав о применении срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 в суд поступило заявление, в котором она заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Заявление ответчика ФИО3 были направлены истцу, свои возражения на заявление ответчика истец в суд не направил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Гарантируя гражданам право на судебную защиту, государство посредством правового регулирования установило и обязанность граждан по добросовестному использованию принадлежащих им прав, в том числе специальные сроки для обращения в суд за их восстановлением, а также право суда отказать в восстановлении процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны неуважительными.

При этом, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу (п.п.2 п.6 ст.152 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств, процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.

В силу статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления и материалов дела следует что, кредитный договор между Банком и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по судебному приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме погашена сумма задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Согласно расчета задолженности по уплате процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Сведениями об отмене выше указанного судебного приказа, как и сведениями о дате вступления в законную силу судебного постановления суд не располагает.

Исходя из установленного судом, срок для обращения в суд для защиты нарушенных прав, а именно после вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ООО «СААБ» (л.д. 7) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погасила имеющуюся задолженность перед ООО «СААБ»

Сведений и доказательств о направлении ранее ООО «СААБ» требований к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ №, после вынесения судебного приказа от <данные изъяты> года, не имеется.

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском в октябре 2022 года.

Изложенное выше в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, срок, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СААБ» пропущен.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья в судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании суммы процентов по кредитному договору, судебных расходов и возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина