Нирова Нателла Владимировна

Гражданское дело № 2-2656/20

УИД- 09RS0001-01-2020-004439-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Кубановой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Нировой Нателле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Нировой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение мотивировано тем, Свое обращение банк мотивировал тем, что 30.04.2017 года Акционерное общество «Альфа-Банк» и Нирова Н.В. заключили договор потребительского кредита № F0I№ (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 55 992,87 руб. на срок до 01.05.2019 г. под 21,1 % годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 20.06.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № по которому цедент («АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № F0I№ от 30.04.2017 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 55 992,87 руб., сумма задолженности по процентам составила 3 780,43 руб., сумма задолженности по неустойке составила 524,04 руб. В период с 20.06.2019 г. по 29.06.2020 г. (дата составления искового заявления) оставления искового заяв...

...ления) Оа тветчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Размер неустойки, переданной банком по договору цессии, составит 527,04 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 60 300,34 руб. Просит: Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Нировой Нателлы Владимировны задолженность по кредитному договору № F0I№ от 30.04.2017 г. за период с 30.04.2017 г. по 01.05.2019 г. в 60 300,34 (Шестьдесят тысяч триста руб. 34 коп.), из которых: 55 992,87 руб. - сумма основного долга; 3 780,43 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 527,04 руб. - сумма неустойки. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Нировой Нателлы Владимировны расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 009,01 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Нирова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствии либо отложении судебного заседания не просила. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. Согласно положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 30 апреля 2017 года Нирова Н.В. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита. Между АО «Альфа-Банк» и Нировой Н.В. 30 апреля 2017 года заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в размере 55992,87 рублей в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании размер кредита составляет 55 992,87 руб. на срок 24 месяцев с процентной ставкой 21,10 % годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 2 880 руб. Неустойка за нарушение срока возврата основного долга составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

Данная сделка в соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с пунктом 1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеуказанным Актом-заявлением, ответчик Нирова Н.В. подписав его 30 апреля 2017 года, согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие текущего кредитного счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании - это принятие (акцептованные) Банком заявления клиента, содержащиеся в Анкете-заявлении, и настоящие общие условия, составляющие оферты клиента Банку. Банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет.

В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт материалами дела подтвержден.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив кредит Нировой Н.В. в сумме 55 992,87 рублей. В нарушение условий соглашения о кредитовании, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заключенному соглашению о кредитовании, а именно ненадлежащим образом согласно графику возвращал кредитную задолженность.

Согласно ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Согласно представленным истцом расчета всего по состоянию с 30.04.2017 года по 01.05.2019 год общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору составил 60 300,34 руб., из которых: 55 992,87 руб. - сумма основного долга; 3 780,43 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 527,04 руб. - сумма неустойки.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из представленных представителем заявителя материалов следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заклю­чен Договор уступки прав (требований) № от 20.06.2019 г., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА­-БАНК» и ответчиком.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от 20.06.2019 года в отношении ответчика по кредитному договору № F0I№ от 30.04.2017 г. сумма задолженности по основному долгу составила 55 992,87 руб., сумма задолженности по процентам составила 3 780,43 руб., сумма задолженности по неустойке составила 524,04 руб.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Нирова Н.В. не выполнила надлежащим образом условия принятые на себя обязательства, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно исковых требований истец, просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющегося в материалах дела платежных поручений истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины, которая подлежат взысканиюс ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Нировой Нателле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нировой Нателлы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0I№ от 30.04.2017 г. за период с 30.04.2017 г. по 01.05.2019 г. в 60 300 (шестьдесят тысяч триста) рублей 34 копейки, из которых: 55 992,87 руб. - сумма основного долга; 3 780,43 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 527,04 руб. - сумма неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2009 (две тысячи девять) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди