Ниязгулов Артур Наилевич

КОПИЯ

дело №

УИД 03RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 января 2022 года

Судья Когалымского городского суда <адрес>-Югры Сокорева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Игубаево Ибраевского с/с <адрес> БАССР, гражданина РФ, паспорт 6708 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, не работающего, ранеене привлекавшегосяк административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> в здании автовокзала гр.ФИО1 находился в месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (без маски), тем самым нарушил правила поведения обязательные для исполнения Указа Главы № от 18.03.2020с изменениями и дополнениями, а также п.5 п.п.1 Указа Главы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о чем свидетельствует телефонограмма, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1. с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, был ознакомлен.

Исследовав материалы дела, прихожу к ...

...следующему.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-554 внесены изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В соответствии с п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-554 граждане Российской Федерации обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Факт совершения административного правонарушения и виновностьФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 указал, что зашел в здание автовокзала без маски, так как торопился, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.5); рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> от 23.11.2021(л.д.6); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он подтверждает, что зашел в автовокзал по <адрес> в 13: 15 час. без маски, т.к. торопился (л.д.7); фотоматериалом (л.д.8,10); справкой на физическое лицо (л.д.11).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес>–Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № Когалымского городского суда ХМАО-Югры

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 06 августа 2016 года.

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с/с <адрес>а БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5-30,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в <адрес> был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу. При посадке в патрульный автомобиль данный гражданин стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что с членами бригады на берегу реки распивали спиртное и в разговоре употребляли нецензурные выражения. К ним подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции, но он отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пр...

...есекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где он в объяснении написал, что с протоколом согласен (л.д.2), протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5), объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на берегу реки возле <адрес> он увидел группу молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, которые громко выражались нецензурной бранью. Далее к ним подъехали сотрудники полиции и потребовали прекратить нарушать общественный порядок, но молодые люди никак не реагировали и продолжали вести себя неадекватно. Примерно через 5 минут подъехали еще 3 наряда полиции, и они задержали молодых людей, во время задержания один из них начал оказывать сопротивление, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форму, пытался затеять драку. После чего сотрудники полиции свалили его на землю, загнули руки за спину и надели наручники, после чего усадили в машину. Его попросили дать объяснение по факту случившегося (л.д.6); от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.3).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Судья В.Ю. Дроздов

Верно. Судья В.Ю. Дроздов