Ниязов Исмойилжон Каримович

Дело №

86RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего Разиной О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца Ниязов И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниязов И.К. к ГУ УПФ РФ в <адрес> признании решения незаконным, включении периода работы в стаж работы по Списку №, назначении пенсии,

установил:

Ниязов И.К. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>-Югры (далее – ГУ ПФР в <адрес>) о включении периодов работы в специальный стаж, стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста цементировочного агрегата, незаконно не включен истцу в стаж работы по Списку №.

Просит признать решение ГУ-УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста цементировочного агрегата в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ниязов И.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в письменных возражениях от...

...ветчик не согласился с исковыми требованиями.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с положениями части 2 статьи 33 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Перечень Списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, приведен в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ниязов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 54 лет необходимо наличие одновременно следующих условий:

страховой стаж - 25 лет;

стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет;

стаж работ ы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинет Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список №) - 6 лет 3 месяца.

По представленным документам и сведениям индивидуальною (персонифицированного) учета стаж истца на дату подачи заявления составил:

страховой стаж - 27 лет 8 месяцев 1 день (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П);

работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 19 лет 3 месяца 12 дней;

работы по Списку № лет 2 месяца 2 дня (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также с учетом включенного на дату рассмотрения дела периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа установления страховых пенсий" (далее - Правила №).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 во исполнение ч. 4 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях» были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее Правила).

Согласно п. 34 упомянутых Правил периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные разъяснения о необходимости различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и после такой регистрации изложены в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Разрешая заявленные требования истца, в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом представленной пенсионным фондом выписки из индивидуального лицевого счета истца, отзыва, согласно которому в настоящее время сведения на индивидуальном лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откорректированы, учтены пенсионным фондом при подсчете специального стажа истца, приходит к выводу о том, что спор о включении указанного периода в специальный стаж истца на день рассмотрения дела судом, отсутствует, ввиду ее включения пенсионным органом.

Вместе с тем, требование о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоятельно, так как в соответствии с п. 47 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии.

Поскольку датой обращения Ниязов И.К. в пенсионный фонд явилось ДД.ММ.ГГГГ, период работы рассматриваемый ответчиком при вынесении решения о назначении досрочной страховой заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требование истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, при обращении истца в пенсионный фонда ДД.ММ.ГГГГ явилось преждевременным, а следовательно решение пенсионного фонда об отказе истцу в назначении пенсии было законно и обоснованно.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ниязов И.К. к ГУ УПФ РФ в <адрес> признании решения незаконным, включении периода работы в стаж работы по Списку №, назначении пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С.Разина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 05 марта 2021 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Глимьяновой Д.Т.,

с участием представителя истца Александровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3257/2021 по иску Ниязова И.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) о назначении пенсии,

установил:

Ниязов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) о назначении страховой пенсии с 06.09.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста истец 06.09.2019 обратился к ответчику за назначением страховой пенсии, в назначении которой решением пенсионного органа № от 27.12.2019 отказано.

Истец обратился в суд о признании решения пенсионного органа незаконным, однако Решением Сургутского городского суда от 07.08.2020 в удовлетворении требований отказано.

24.08.2020 истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии и пенсионным органом назначена страховая пенсия с 24.08.2020,а не с 06.09.2019.

Полагая решение пенсионного органа незаконным, просит возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию с 06.09.2019.

Представитель истца исковые требования уточнил, ходатайствовал о назначении пенсии с 06.10.2019, мотивировав свои требования фактическим наступле...

...нием права в связи с достижением возвратста для назначения пенсии.

Истец в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил отзыв в соответствии с которым Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) с требованиями, указанными в исковом заявлении Ниязова И.К., не согласно на основании нижеследующего.

06.09.2019 г. за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) обратился Ниязов И.К.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 54 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет; стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (далее - Список № 2) - 6 лет 3 месяца.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж истца на дату подачи заявления составил: страховой стаж- 27 лет 8 месяцев 1 день (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года № 2-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 19 лет 3 месяца 12 дней; работы по Списку № 2 - 5 лет 5 месяцев 28 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года № 2-П).

В связи с отсутствием необходимых стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и стажа работы по Списку № 2 27.12.2019 г. вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости Ниязову И.К..

24.08.2020 Ниязов И.К., в возрасте 55 лет, повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил 20 лет 4 месяца 9 дней, стаж работы по Списку № составил 6 лет 5 месяцев 28 дней (с учетом периода работы с 06.09.2019 г. по 31.12.2019 г..

Требование о назначении страховой пенсии по старости с 06.09.2019 г. не состоятельно, так как с учетом периода с 01.01.2019 г. но 05.09.2019 г. стаж работы истца по Списку № 2 по состоянию на 06.09.2019 г. составляет 6 лет 2 месяца 2 дня, вместо требуемых 6 лет 3 месяцев, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 19 лет 7 месяцев 7 дней, вместо требуемых 20 лет.

Кроме того, обращаем внимание, что в соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

07.08.2020 Сургутским городским судом вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии истцу с 06.09.2020 г.

Требование о назначении страховой пенсии по старости с 06.10.2019 г. не состоятельно, так как с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с 06.10.2019г. истец не обращался, решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости с указанной даты Управлением не выносилось.

В исковых требованиях Ниязова И.К. просят отказать в полном объёме.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела суд пришел к следующему.

Ниязов И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(в возрасте 54 лет 4 месяцев) 06.09.2019 г. обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 54 лет необходимо было наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет; стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 - 6 лет 3 месяца.

По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж истца на дату подачи заявления и на момент принятия решения №7690 пенсионным органом 27.12.2019 составил: страховой стаж- 27 лет 8 месяцев 1 день (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года № 2-П); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 19 лет 7 месяцев 7 дней; работы по Списку № 2 - составляет 6 лет 2 месяца 2 дня (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года № 2-П).

В связи с отсутствием необходимых стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и стажа работы по Списку № 2 на 06.09.2019(дата оценки пенсионных прав) пенсионным органом 27.12.2019 вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости Ниязову И.К..

И лишь при достижении 55-летия истец выработал необходимый специальный стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера для назначения страховой пенсии в связи с чем по заявлению от 24.08.2020 ему была назначена страховая пенсия.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку не оспариваемых ответчиком периодов работы на 06.10.2019 не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а истец обратного суду не представляет, то требования истца о назначении страховой пенсии с указанной даты, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ниязова И.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) о назначении пенсии с 06.10.2019, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

судья Хуруджи В.Н. дело № 33-3984/2021

дело № 2-3257/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Дука Е.А.,

судей Мироненко М.И., Баранцевой Н.В.

при секретаре Гладышевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова И.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Ниязова И.К. на решение Сургутского городского суда от 05 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., судебная коллегия

установила:

Ниязов И.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения его заявления от (дата) ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии, не согласившись с которым истец обратился в суд. Решением суда отказ в назначении пенсии признан правомерным. Пенсия назначена истцу с даты повторного обращения в пенсионный орган - с (дата). Поскольку при первоначальном обращении в распоряжении ответчика имелись все необходимые документы, решение об отказе в назначении пенсии вынесено с нарушением предусмотренного законом срока, истец, с учетом уточнений требований, просит суд назначить стра...

...ховую пенсию со дня возникновения права - с (дата).

Истец Ниязов И.К., представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено с участием представителя истца Александровой О.Г., поддержавшей исковые требования.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Ниязов И.К. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы повторяет доводы иска о необоснованном отказе в назначении ему пенсии с более ранней даты - с (дата) (даты фактического возникновения права на страховую пенсию). Истец полагает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд должен был назначить пенсию с более ранней даты.

В возражении на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ниязов И.К., (дата) года рождения, с (дата) является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Первоначально Ниязов И.К. обращался в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте по вопросу назначения досрочной пенсии по старости (дата). Решением ответчика от (дата) истцу отказано в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и стажа работы по Списку № 2. По подсчетам ответчика, на дату обращения страховой стаж истца составил 27 лет 08 месяцев 01 день, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 19 лет 03 месяца 12 дней, стаж работы по Списку № 2 - 05 лет 05 месяцев 28 дней. Отдельные периоды работы истца не были учтены ответчиком в качестве страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с недостатками в оформлении дубликата трудовой книжки и справок. Истцу рекомендовано при повторном обращении в пенсионный орган предоставить справки, подтверждающие спорные периоды стажа.

Не согласившись с отказом ответчика от (дата), истец обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 07 августа 2020 года Ниязову И.К. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте о признании решения от (дата) (номер) незаконным, включении периода работы с (дата) по (дата) в стаж работы по Списку № 2 и назначении страховой пенсии по старости с даты обращения за её назначением, то есть с (дата).

(дата) Ниязов И.К. повторно обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого истцу назначена страховая пенсия по старости с (дата).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии с (дата), так как на указанную дату у истца отсутствовало право на досрочное назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ, по достижении 55 лет истец приобрел необходимый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что давало возможность назначения пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (с даты повторного обращения).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда по существу спора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионный орган устанавливает наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением пенсии, только за период, который предшествовал дате обращения с заявлением о назначении пенсии.

Такая оценка пенсионных прав истца по состоянию на (дата) с учетом достигнуто истцом возраста и имеющегося у него специального стажа была произведена ответчиком, что отражено решении об отказе в назначении пенсии от (дата).

Решением суда от (дата) данный отказ пенсионного органа неправомерным не признан, в рамках рассмотрения данного спора судом исследованы и установлены обстоятельства, связанные с датой возникновения у истца права на назначение пенсии, и сделан вывод об отсутствии такого права на (дата).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Подача настоящего иска (в первоначальной редакции требований - о назначении пенсии с (дата)) направлена по существу на преодоление окончательности и стабильности указанного выше судебного акта, вступившего в законную силу.

В порядке уточнения исковых требований истец изменил дату назначения пенсии на (дата), тогда как на указанную дату оценка его прав не могла быть произведена ответчиком.

Истец ошибочно ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (пункт 32 Постановления от 11 декабря 2012 года № 30), которые определяют возможность назначения пенсии по старости с момента первоначального обращения за пенсией в случае обращения гражданина в установленном законом порядке за назначением пенсии и необоснованного отказа ему в её назначении. В рамках настоящего спора таких обстоятельств не имеется.

В данном случае истец уже является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании соответствующего решения пенсионного органа, которое никем не оспаривается. Истец фактически ставит вопрос об изменении даты назначения пенсии с (дата) на (дата), что повлечет перерасчет назначенной пенсии. При этом действующим пенсионным законодательством не предусмотрена возможность произвольного установления иной даты назначения пенсии (переноса даты назначения пенсии). Законодателем предусмотрена лишь возможность перерасчета пенсии при наличии для этого оснований и при соблюдении предусмотренного законом порядка обращения.

В силу требований ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Доказательств, подтверждающих, что пенсия не была получена истцом по вине пенсионного органа, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. Вступившим в законную силу решением суда от (дата) неправомерных действий пенсионного органа, повлиявших на своевременную реализацию истцом права на досрочную пенсию, не установлено.

Таким образом, проверив правильность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского городского суда от 05 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ниязова И.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Дука Е.А.

Судьи: Мироненко М.И.

Баранцева Н.В.