Ниязова Фарзона Элчибековна
Дело 2-1531/2014 ~ М-1290/2014
В отношении Ниязовой Ф.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1531/2014 ~ М-1290/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Никуловой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ниязовой Ф.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ниязовой Ф.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
о прекращении производства по делу
13 ноября 2014 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре Т.М. Рамазановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниязовой Фарзоны Элчибековны к ИП Митрошкиной Галине Васильевне о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ниязова Ф.Э. обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП Митрошкиной Г.В.
В судебном заседании истец ходатайствовала о приобщении к делу письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Пояснила суду, что ознакомилась с документами, предоставленными ответчиком, а именно заявлением от * года, из которого следует, что при получении трудовой книжки денежные средства за * ей были выплачены в полном объеме. Данное обстоятельство истец не помнила.
ИП Митрошкина Г.В. о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просит предоставить время для подготовки документов и расчетов к судебному заседанию. С учетом мнения истца, суд находит возможным, рассмотреть заявленное истцом ходатайство в отсутствие ответчика.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа Ниязовой Ф.Э. от искового заявления, посколь...
Показать ещё...ку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Ниязовой Фарзоны Элчибековны к ИП Митрошкиной Галине Васильевне о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: подпись
*
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова
Свернуть