Низамов Рустам Шахабидинович
Дело 5-153/2022 (5-3321/2021;)
В отношении Низамова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-153/2022 (5-3321/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Лапицкой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Низамовым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-153/2022
УИД 24RS0032-01-2021-007211-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2022 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Низамова Рустама Шахабидиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в ООО «Скат», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт серии 04131 № выдан ОУФМС России по ФИО1 краю в <адрес> 20.07.2013г., код подразделения 240-008,
УСТАНОВИЛ:
Низамов Р.Ш. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Низамов Р.Ш., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находился в помещении ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, пр.им. газеты «Красноярский рабочий», 27 стр. 78, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского кр...
Показать ещё...ая» от 31.03.2020 года № 73-уг.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Низамов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину Низамова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Согласно пп. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезмерной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 года, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
В силу п. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
Судом установлено, что Низамов Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут находился в помещении ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, пр.им. газеты «Красноярский рабочий», 27 стр. 78, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг.
Указанные обстоятельства и вина Низамова Р.Ш. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Низамова Р.Ш., согласно которым он находился в помещении ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, пр.им. газеты «Красноярский рабочий», 27 стр. 78, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Низамова Р.Ш. в совершении вменяемого правонарушения.
При таком положении суд квалифицирует действия Низамова Р.Ш. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Низамову Р.Ш. наказание в виде штрафа, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Низамова Рустама Шахабидиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет 40102810245370000011 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 04701000, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), казначейский счет 03100643000000011900, ИНН 2466050868, КПП 246601001, УИН 18880424211040051915.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Лапицкая
СвернутьДело 2-3046/2015 ~ М-1759/2015
В отношении Низамова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-3046/2015 ~ М-1759/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Гинтером А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Низамова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Низамовым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело№2-3046/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2015 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
при секретаре Перепейкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к Низамовой М.К. и Низамову Р.Ш. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СуперСтрой» обратилось в суд с иском к Низамовой М.К. и Низамову Р.Ш. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Требования мотивированы тем, что в управлении ООО «СуперСтрой» находится <адрес>, согласно договора № 103 от 01 апреля 2012 года. Низамов Р.Ш. является собственниками <адрес>. В указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи Низамова М.К. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период 01 января 2013 года по 01 февраля 2015 года в размере 76 131 руб. 20 коп.
ООО «СуперСтрой» просит взыскать в солидарном порядке с Низамова Р.Ш. и Низамовой М.К. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 76 131 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СуперСтрой» Ванюхин Р.Ю. (доверенность от 08 октября 2014 года №4) не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчикам задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также государственной пошлины...
Показать ещё... в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.
Ответчики Низамова М.К. и Низамов Р.Ш., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, что ответчиками в добровольном порядке исполнены требования истца, в полном объеме оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-3046/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к Низамовой М.К. и Низамову Р.Ш. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-3046/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к Низамовой М.К. и Низамову Р.Ш. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Ленинского района г. Красноярска в течении 15 дней.
Председательствующий: А.А. Гинтер
Свернуть