Низамова Луиза Фуатовна

Дело № 2-1605/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой Л.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Низамова Л.Ф. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. Заявленные требования истец мотивирует тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ООО «<данные изъяты>» на должность бухгалтера и продолжает работать по настоящее время. Данный факт работы подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей начислена, но до сих пор не выплачена заработная плата в сумме 310 395 рублей. Просит взыскать с ООО <данные изъяты>» задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 395 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хасанова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в их обоснование изложенные в иске доводы. Дополнительно суду пояснила, что представленная суду справка о задолженности по заработной плате составлена с учетом всех денежных средств, с которых начислены налоги с дохода физических лиц, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, выданного государственным учреждением управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, справками о доходах на фи...

...зических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, представленные суду представителем истца.

Представитель ответчика директор ООО «<данные изъяты> - Кашаев Ф.Г. представил письменный отзыв, в котором исковые требования Низамовой Л.Ф. признал полностью и пояснил, что не выплачивалась заработная плата в связи с отсутствие денежных средств. Но заработная плата начислялась и с нее начислялись все налоги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Низамовой Л.Ф. начислена заработная плата в размере 310 395 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ к основным обязанностям работодателя относится обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно приказов о приеме и увольнении, а также трудового договора, Низамова Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «<данные изъяты> бухгалтером и работала в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ. Справкой ООО «<данные изъяты> выданной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной директора Кашаевым Ф.Г., подтверждено, что текущая задолженность по заработной плате перед Низамовой Л.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 310 395 рублей, <данные изъяты>

Таким образом, суд находит доказанным, что ООО «<данные изъяты> имеет перед Низамовой Л.Ф. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 395 рублей, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Однако, истцом таких требований заявлено не было.

В силу ст. 21 ч. 1 абз. 14 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истец таких требований не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низамовой Л.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Низамовой Л.Ф. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 395 (триста десять тысяч триста девяносто пять) рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме 6303 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Г.М. Салимзянова. Решение не вступило в законную силу

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца ООО «УралСтройРесурс» - ФИО5, представителя ответчика ООО «Доминант», К.Ф.Г., Н.Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралСтройРесурс» к ООО «Доминант», К.Ф.Г., Н.Л.Ф. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УралСтройРесурс» предъявило иск к ООО «Доминант», К.Ф.Г., Н.Л.Ф. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «УралСтройРесурс» и ответчики ООО «Доминант», К.Ф.Г., Н.Л.Ф. заключили мировое соглашение, согласно которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчикам, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств Ответчиков, возникших по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, при том понимании, что:

1.1. Между ООО «УралСтройРесурс» и ООО «Доминант» был заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «УралСтройРесурс», являясь Поставщиком по договору, приняло на себя обязательство по поставке и передаче в собственность Покупателя нефтепродуктов, а ООО «Доминант», являясь Покупателем, обязалось принять и своевременно опл...

...атить стоимость поставленных нефтепродуктов.

ООО «УралСтройРесурс» принятые на себя обязательства по поставке нефтепродуктов, а именно: бензин неэтилированный марки <данные изъяты> за тонну на общую сумму <данные изъяты> - выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1. договора поставки обязанность Покупателя по оплате товаров возникает с момента первой отгрузки любого количества товаров, вне зависимости от количества. Как видно из приложенных документов, указанная обязанность у ООО «Доминант» возникла с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день у ООО «Доминант» перед ООО «УралСтройРесурс» имеется задолженность в размере <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения указанного выше договора и обязательств по нему между ООО «УралСтройРесурс» и Н.Л.Ф. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Доминант» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Пунктом 2.2. данного договора предусмотрено, что Поручитель обязан в течение 15 дней с момента наступления срока платежа, установленного в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложениях к нему, выплатить неуплаченную Должником сумму Кредитору.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с К.Ф.Г. на тех же условиях.

1.2. В производстве Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан находится дело № возбужденное на основании искового заявления Истца.

2. Стороны пришли к следующему соглашению:

Ответчик вносит денежные средства в кассу Истца в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечисляет на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Итого сумма к погашению составит <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от своих требований о взыскании:

солидарно с ООО «Доминант», К.Ф.Г., Н.Л.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты>

солидарно с ООО «Доминант», К.Ф.Г., Н.Л.Ф. сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Государственная пошлина, уплаченная ООО «УралСтройРесурс» в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату Ответчиком Истцу.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Правила статей 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны мирового соглашения просят суд принять их отказы от исков и утвердить настоящее мировое соглашение.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела по иску С.С.А. к ИП ФИО6 о взыскании материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, производством, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.

Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «УралСтройРесурс» и ответчиками ООО «Доминант», К.Ф.Г., Н.Л.Ф. на следующих условиях:

мировое соглашение, согласно которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчикам, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств Ответчиков, возникших по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, при том понимании, что:

1.1. Между ООО «УралСтройРесурс» и ООО «Доминант» был заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «УралСтройРесурс», являясь Поставщиком по договору, приняло на себя обязательство по поставке и передаче в собственность Покупателя нефтепродуктов, а ООО «Доминант», являясь Покупателем, обязалось принять и своевременно оплатить стоимость поставленных нефтепродуктов.

ООО «УралСтройРесурс» принятые на себя обязательства по поставке нефтепродуктов, а именно: бензин неэтилированный марки <данные изъяты> - выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1. договора поставки обязанность Покупателя по оплате товаров возникает с момента первой отгрузки любого количества товаров, вне зависимости от количества. Как видно из приложенных документов, указанная обязанность у ООО «Доминант» возникла с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день у ООО «Доминант» перед ООО «УралСтройРесурс» имеется задолженность в размере <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения указанного выше договора и обязательств по нему между ООО «УралСтройРесурс» и Н.Л.Ф. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Доминант» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Пунктом 2.2. данного договора предусмотрено, что Поручитель обязан в течение 15 дней с момента наступления срока платежа, установленного в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложениях к нему, выплатить неуплаченную Должником сумму Кредитору.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с К.Ф.Г. на тех же условиях.

1.2. В производстве Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан находится дело № возбужденное на основании искового заявления Истца.

2. Стороны пришли к следующему соглашению:

Ответчик вносит денежные средства в кассу Истца в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечисляет на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Итого сумма к погашению составит <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от своих требований о взыскании:

солидарно с ООО «Доминант», К.Ф.Г., Н.Л.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты>

солидарно с ООО «Доминант», К.Ф.Г., Н.Л.Ф. сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «УралСтройРесурс» в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату Ответчиком Истцу.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Правила статей 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УралСтройРесурс» к ООО «Доминант», К.Ф.Г., Н.Л.Ф. о взыскании денежных средств, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов