Низамутдинов Булат Ринатович

№ 2-40/2025

УИД 03RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2025 по исковому заявлению Низамутдиновой ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, к Сиразетдиновой ФИО13, Поповой ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Низамутдинова О.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Софьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Сиразетдиновой З.Р., Поповой Л.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Низамутдинова ФИО15, отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца фактически принявшей наследство после признать истца фактически принявшей наследство после установить факт принятия наследства после смерти Низамутдинова Р.А.

В судебные заседания, назначенные на 15 и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В судебное заседание ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случ...

...аях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Низамутдиновой ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Сиразетдиновой ФИО17, Поповой ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство оставить без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 950489316321ENLG) подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Низамутдиновой ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Сиразетдиновой ФИО20, Поповой ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство - оставить без рассмотрения.

Возвратить Низамутдиновой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму государственной пошлины, уплаченную ею по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 950489316321ENLG) в размере 3000 рублей.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Я.А. Иткулова