Нижник Петр Анатольевич

Дело № 2-790/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Байбаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к Нижнику Петру Анатольевичу, Нижник Нине Анатольевне, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее КУМС МО ГО «Долинский») обратился в суд с иском к Нижнику П.А., Нижник Н.А., ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем которого являлась Нижник Г.Н. В настоящее время в квартире никто не проживает, имеется задолженность за найм в размере 35 297, 96 рублей. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу распоряжаться своей собственностью.

Определением судьи от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УВМ УМВД России по Сахали...

...нской области.

В судебное заседание представитель истца КУМС МО ГО «Долинский» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований – УВМ УМВД России по Сахалинской области, ОВМ ОМВД России по ГО «Долинский», ответчики Нижник П.А., Нижник Н.А., ФИО3, ФИО5 в судебное заседание так же не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению, не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит в реестре объектов муниципального жилищного фонда МО ГО «Долинский».

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение и сведениям УВМ УМВД России по Сахалинской области, ОВМ ОМВД по ГО «Долинский» в указанной квартире по настоящее время зарегистрированы: Нижник П.А. с 18.04.2002, Нижник Н.А. с 25.05.2002.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение в жилом помещения значатся ФИО3, ФИО5, которые согласно сведениям УВМ УМВД России по Сахалинской области, ОВМ ОМВД по ГО «Долинский» на территории Сахалинской области не зарегистрированы.

Поскольку наниматель Нижник Г.Н. выбыла из спорного жилого помещения 28.04.2011, то сонанимателями спорного жилого помещения стали ответчики Нижник П.А., Нижник Н.А.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из ответа на запрос отдела по управлению территорией села Углезаводск администрации МО ГО «Долинский» от 25 ноября 2019 года следует, что Нижник П.А. проживает в <адрес>, места нахождения Нижник Н.А., ФИО3, ФИО5 неизвестно. Отдел по управлению территорией <адрес> администрации МО ГО «Долинский» сообщил, что Нижник П.А. проживает в <адрес> у своих родителей.

Согласно данным МБОУ «СОШ» <адрес> ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

МКУ «Управление мониторинга городского хозяйство» администрации г. Южно-Сахалинска представило справку, согласно которой Нижник Н.А., ФИО5, ФИО3 проживают по адресу: <адрес>ёная, <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, так как проживают по иному адресу, их личных вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, с требованием к истцу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращались, соглашений между сторонами, закрепляющее за ответчиками право пользования помещением на каких-либо условиях, не заключалось.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, разрешая настоящий спор, суд, исходя из того, что какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, а также учитывая, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника, а в настоящее время у ответчиков отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника, приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» – удовлетворить.

Признать Нижника Петра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нижник Нину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Нижника Петра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нижник Нины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2019 года.

Председательствующий В.А. Пенской