Нижниковский Владимир Степанович

Дело № 2-1977/2021

УИД 50RS0044-01-2021-002670-33

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Нижниковскому Владимиру Степановичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Государственное бюджетное учреждение республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» обратился в Серпуховский городской суд Московской области и просит взыскать с ответчика Нижниковского В.С. как наследника Д., умершей 12.11.2017, денежные средства в общем размере 31849 рублей, в связи с переплатой мер социальной поддержки за период с 01.09.2017 по 30.06.2018, а именно по оплате жилого помещения, коммунальных услуг согласно региональному законодательству в размере 26001 рубль и в форме республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 3022 рубля 83 копейки, по оплате проезда в сумме 2097 рублей, в форме денежной компенсации по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 729 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что осуществляет публичные обязательства перед гражданами, в установленном законодательством порядке, в области оказания государственной социальной поддержки...

... на территории города Воркуты.

Д. являлась получателем региональных мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг и мер социальной поддержки в виде республиканской выплаты по оплате проезда в пассажирском транспорте, по оплате взноса на капитальный ремонт.

Все вышеуказанные выплаты перечислялись на счет, открытый на имя Д. в ПАО Сбербанк.

Меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в соответствии с Правилами и формами предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 № 115 «Об утверждении Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Порядка и условий выплаты компенсации стоимости твердого топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого твердого топлива и внесении изменений в постановление Правительства республики Коми от 31.12.2004 № 280 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми».

В соответствии с пунктом 14 указанных Правил установлено, что гражданин, получающий меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в случае возникновения обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или влекущих изменение размера и (или) прекращение выплаты компенсации, в том числе в случае изменения места жительства, обязан в течение 10 рабочих дней со дня наступления таких обстоятельств уведомить об этом Центр по месту жительства (пребывания) и предоставить документы, подтверждающие наступление таких обстоятельств.

Согласно пункта 17 Правил суммы компенсации, необоснованно полученные гражданином (независимо от периода их получения), удерживаются по решению Центра из сумм, причитающихся гражданину, при каждой последующей выплате компенсации.

Исчисление компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть получателя мер социальной поддержки, а так же признание в установленном законом порядке умершим или безвестно отсутствующим (п.18 Правил).

Вопросы предоставления республиканской единовременной денежной выплаты регулирует Порядок и условия выплаты республиканской ежемесячной денежной выплаты и пособия на оплату проезда в пассажирском транспорте, утвержденный Постанловлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004 № 280 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми».

В соответствии с п.10 Порядка, выплата компенсации приостанавливается с первого месяца, следующего за месяцем, в котором наступило следующее обстоятельство-снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Пунктом 11 Порядка определено, что гражданин, получающий меры социальной поддержки в виде компенсации, при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат компенсации обязан в течение 10 рабочих дней со дня наступления таких обстоятельств уведомить об этом центр, назначивший компенсацию.

Согласно п.16 Порядка суммы компенсации, излишне выплаченные гражданину по вине, возмещаются в добровольном порядке в течение 3 месяцев со дня установления факта излишне выплаченных сумм.

В случае отказа от добровольного возврата излишне полученных средств, взыскиваются центром в судебном порядке.

Выплата компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства – смерть гражданина.

В иле 2018 года сотрудниками Управления был направлен запрос в отдел по вопросам миграции по г. Воркуте. Из полученного ответа следует, что Д. в период получения мер социальной поддержки снялась с регистрационного учета 17.08.2017.

О факте снятия с регистрационного учета истец не был уведомлен.

23.07.2018 был вынесен протокол о прекращении выплат мер социальной поддержки в связи со сменой места жительства.

Таким образом, произошла переплата мер социальной поддержки за период с 01.09.2017 по 30.06.2018 по оплате жилого помещения, коммунальных услуг согласно региональному законодательству в размере 26001 рубль и в форме республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 3022 рубля 83 копейки, по оплате проезда в сумме 2097 рублей, в форме денежной компенсации по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 729 рублей.

Ответчику было направлено уведомление о прекращении выплат от 30.07.2018 с предложением о добровольном возврате излишне полученных средств.

09.12.2020 года Учреждению в рамках гражданского дела <номер>, рассматриваемого мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского района Московской области стало известно, что 12.11.2017 Д. умерла.

Согласно ответа ПАО Сбербанк счет, открытый на имя Д. закрыт наследником Нижниковским В.С. 08.06.2018.

До настоящего времени денежные средства наследником Д., учреждению не возвращены.

Представитель истца Государственного бюджетного учреждения республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нижниковский В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Факт снятия денежных средств со счета Д.. как наследник, не оспорил. Просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела Д., проживая в городе Воркута, имела право на получение социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, проезду, по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и ей были назначены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг согласно региональному законодательству и меры социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной денежной выплаты (материалы личного дела Д. л.д. 22-39).

Д., снялась с регистрационного учета по <адрес>, 17.08.2017.

Согласно заявления Д. в ГБУ РК ЦСЗН г. Воркуты от 05.09.2016, Д. предупреждена о последствиях предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на назначение и выплату гос.услуги или на исчисление ее размера. Обязалась в течение 10 рабочих дней сообщить в центр по предоставлении госуслуг обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера денежной компенсации или прекращении предоставления мер социальной поддержки (л.д.31).

30.07.2018 истцом направлено уведомление о прекращении выплаты меры социальной поддержки в связи с переменой места жительства (л.д.23об.-24).

Представлены справки о выплаченной денежной компенсации за спорный период (л.д.40-43).

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.11.2020 производство по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного учреждения республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, прекращено в связи со смертью ответчика, умершего 12.11.2017 (л.д.44).

Согласно сведениям нотариуса З., наследником Д., умершей 12.11.2017, принявшим наследство по закону является Нижниковский В.С.

Наследником, отказавшимся от наследства по всем основаниям наследования является П.

Нижниковский В.С. получил свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную наследодателем пенсию в размере 53165 рублей, на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств, а также компенсация на оплату ритуальных услуг составляет 574111 рублей (л.д.56).

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что установлен факт необоснованного начисления социальных выплат в общем размере 31849 рублей 83 копейки за период с 01.09.2017 по 30.06.2018. поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Д. снялась с регистрационного учета по месту жительства в г. Воркута 17.08.2017, об изменении места жительства истца не уведомила, в связи с чем возникли обязательства по возврату указанной суммы.

Д. умерла 12.11.2017.

Как установлено в судебном заседании наследником Д., принявшим наследство в установленном законом порядка, является Нижниковский В.С.. Факт снятия денежных средств со счета наследодателя, куда переводились и денежные компенсации, ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Как следует из материалов дела с настоящим исковым заявлением истец обратился 22.04.2021 (л.д.52). Исковые требования о взыскании излишне выплаченных сумм предъявлены за период с 01.09.2017 по 30.06.2018.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковым требованиям за период с 01.09.2017 по 21.04.2018.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в связи с переплатой мер социальной поддержки за период с 01.05.2018 (с учетом даты начисления денежной компенсации) по 30.06.2018, сумм возвращенных банком (счет наследником закрыт 08.06.2018), а именно по оплате жилого помещения, коммунальных услуг согласно региональному законодательству в размере 2889 рублей и в форме республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 335 рублей 87 копеек, по оплате проезда в сумме 233 рубля, в форме денежной компенсации по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 81 рубль, всего 3538 рублей 87 копеек. Указанная сумма не превышает стоимость перешедшего наследства к Нижниковскому В.С.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Нижниковского В.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» удовлетворить частично.

Взыскать с Нижниковского Владимира Степановича в пользу Государственного бюджетного учреждения республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» денежные средства, в связи с переплатой мер социальной поддержки за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, по оплате жилого помещения, коммунальных услуг согласно региональному законодательству в размере 2889 рублей и в форме республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 335 рублей 87 копеек, по оплате проезда в сумме 233 рубля, в форме денежной компенсации по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 81 рубль, всего 3538 рублей 87 копеек.

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с Нижниковского Владимира Степановича в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 18.10.2021